臺灣板橋地方法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 98,矚易,1
【裁判日期】 990930
【裁判案由】 詐欺
【裁判全文】
臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度矚易字第1 號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 Ｚ○○
宇○○
Ｅ○○
上 一 人 簡維能律師（98年1月22日受任）
選任辯護人 陳美華律師（98年1月22日受任）
吳憲昌律師（98年1月22日受任，99年6月22日解任）
張宸瑜律師（99年6月23日受任，99年6月24日解任）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2903
3 、30110 、30525 、31241 、34321 、34908 、34912 、3491
4 號），本院判決如下：
主 文
Ｚ○○共同犯詐欺罪，處有期徒刑捌月。
Ｅ○○共同犯詐欺罪，處有期徒刑捌月。
宇○○共同犯詐欺罪，處有期徒刑拾月。
事 實
一、【本院按以：為明晰全部案件事實發生經過，茲一體記述之
，否則難以明晰案件始末，首先說明】午○○（原名：林慶
昇）與胞弟酉○○、辰○○，以及其友人戌○○、巳○○等
人，均無業，而以從事職棒簽賭為生。天○○（另行審結，
下同）為米迪亞系統科技股份有限公司（下稱：米迪亞公司
）執行長；Ｃ○○（另行審結，下同）為米迪亞公司資財部
協理兼天○○之特別助理；黃○○則係天○○友人；Ｇ○○
係前米迪亞公司旗下子公司賽亞科技股份有限公司（下稱：
賽亞公司）之負責人；Ｊ○○則以開設電動玩具店為業。
二、緣於94年間，誠泰商業銀行（下稱：誠泰銀行）與新光銀行
合併為臺灣新光商業銀行，然而，臺灣新光商業銀行不願接
收原誠泰銀行旗下子公司誠宇育樂行銷股份有限公司（下稱
：誠宇公司）所經營加盟中華職業棒球大聯盟（下稱：職棒
聯盟）之「誠泰Cobras（眼鏡蛇）隊」，誠泰銀行即於95年
球季結束後轉售該隊，惟過程並非順遂，乃宣布96年球季結
束後若未能售出，將逕行解散該隊。
三、黃○○獲悉上情後，乃於96年11月間，向天○○及Ｃ○○提
出接收該職棒球隊之建議，天○○經評估後認為可以投資，
於是聘請黃○○擔任米迪亞公司運動總監職務，負責與誠宇
公司洽商相應之球隊購買事宜。惟因天○○之自有資金不足
，黃○○為尋找其他出資者加入，乃透過前立法委員林志嘉
兄長林志欽介紹遊說午○○加入購買前誠泰Cobras棒球隊事
宜，午○○復洽詢其友人Ｊ○○一同出資；另天○○因知悉
Ｇ○○之賽亞公司擁有參與SBL 超級籃球聯賽之「米迪亞精
靈隊」，遂自行尋找Ｇ○○出資參與購買上開棒球隊之計劃
。前述人等經數次協商與提出資金後，最終議定由午○○出
資新臺幣（下同）4,000 萬元、Ｊ○○出資4,000 萬元、天
○○出資4,100 萬元、Ｇ○○出資900 萬元，總計共1 億3,
000 萬元之款項，向誠宇公司購買「誠泰Cobras（眼鏡蛇）
隊」。
四、午○○、天○○等人即於96年12月21日，先以米迪亞公司名
義，與誠宇公司簽訂權利移轉合約書，然因米迪亞公司董事
長林賢哲反對將「誠泰Cobras（眼鏡蛇）隊」納入公司組織
內，且該公司亦未有經營運動競賽之營業項目，天○○等人
即向米迪亞公司訂約以取得「米迪亞」之冠名權；於96年12
月24日，經職棒聯盟常務理事審核，要求米迪亞公司提出3
年營運企畫書及每年6,000 萬元給棒球隊的條件下審核通過
，於97年2 月5 日由米迪亞公司、賽亞公司、誠宇公司三方
，針對上揭權利移轉合約書，復另行協議簽訂增補契約書，
同意由米迪亞公司或其指定之賽亞公司，取得誠泰隊經營權
與相關權利義務，嗣於97年2 月15日、16日，正式將該職棒
球隊更名為「米迪亞暴龍隊」（下稱：暴龍隊）。又為便利
球隊管理運作，原賽亞公司股東退出，由午○○、天○○等
人以個人、法人或親屬名義登記為賽亞公司新任股東，並分
別指派人員進入賽亞公司與球團任職。其中，由午○○指派
其妹婿林昭明擔任賽亞公司負責人、戌○○胞弟申○○擔任
球團一軍管理員；天○○則代表賽亞公司擔任職棒聯盟常任
理事，且受米迪亞公司及賽亞公司委任管理暴龍隊，天○○
另指派Ｉ○○擔任球團總經理，黃○○擔任領隊一職；Ｃ○
○係以天○○特別助理身分、亦受米迪亞公司及賽亞公司委
任管理球隊業務；Ｇ○○則指派庚○○擔任球團副總經理；
另球隊包含薪資在內所有開銷款項，則係由Ｊ○○指派Ｓ○
○擔任球隊幕後會計職務統籌支付。
五、午○○、Ｊ○○、Ｇ○○、庚○○，各身為暴龍隊出資股東
及管理人員，其等均明知職業棒球比賽，本應依各隊實力表
現決定比賽結果；亦明知如要求球員於比賽時，故意投易打
好球或守備佯裝失誤或無法接殺仍故意撲接或在進攻時故意
揮棒落空遭三振出局或隨意揮棒打擊遭接殺或封殺或打擊時
不出棒打擊等，亦即要求球員打假球失分（包括不得分、少
得分或讓對方得分），均足以操控比賽結果（包括輸球或雖
贏球但讓分亦即不贏過對方若干分數），或使得操控之可能
性大增；又其等均明知在一般社會生活中，有不特定人以職
棒聯盟每週在全省各地所舉辦之各場次球賽勝負結果決定輸
贏，並賭博財物，倘若以打假球方式操控比賽後再據以簽賭
，足以使不知情之簽注站組頭以及不特定之對賭賭客，因之
陷入錯誤評估而為簽注與之對賭並給付簽注金錢，可因此詐
得倍數簽注金或大大增加詐得機率。而球隊內之領隊、教練
、管理、翻譯等管理人員及球員，同均明知或可得而知如上
情形，如配合上開要求而探詢、傳遞打假球意願或訊息，或
進而為打假球之具體行為，均足以使運作打假球之人得藉此
操控模式，向不特定組頭、賭客對賭而訛詐簽注金計畫得以
遂行。
六、午○○於有上開認識後，竟意圖為牟得不法利益，自購得球
隊後之97年2 月間起，即本於購入球隊目的即係以打假球簽
賭獲利之單一接續性犯意，以其身為公司與球團股東身分，
接續建立並利用如下所述管道，與球隊管理人員及球員進行
接觸，一方面要求球隊管理人員探詢球員是否有打假球之意
願，並予一定之好處，且聽其指令於特定比賽場次傳遞打假
球之訊息外，另方面，亦要求球員配合並聽從其自己或管理
人員之指示或暗號；Ｊ○○則為幕後出資人，未實際管理球
隊，然其因擔憂午○○利用上開模式為簽賭非但未能獲利反
使投資血本無歸，然經午○○於97年5 月間某日勸說後，即
與午○○共同基於前揭犯意聯絡，允由午○○出面進行安排
，Ｊ○○則指派其私人會計Ｓ○○負責處理球隊之開銷、支
付配合球員及管理人員之酬謝金以及收受午○○運作假球成
功簽賭所贏賭金，或支付因運作失敗所賠付賭資並加記帳等
相應之會計事項，用來配合午○○上述運作過程相對應之收
入或支出，達成控管球隊資金運用之目的。
七、午○○主導利用管道部分如下【並詳參附表所載】：
(一)、午○○自97年2 、3 月間起，接續利用與球員商談簽立續約
及簽約金事宜之機會，透過申○○或黃○○或2 人一同約見
球員，而在臺北縣淡水鎮○○路59號暴龍球隊宿舍14樓之房
內，由午○○親自向該隊球員陳克帆、Ｄ○○、宇○○、Ｐ
○○、卯○○、高瑋、Ｂ○○、Ｖ○○、Ｅ○○、陳家鴻、
陳致鵬、黃仕豪等遊說打假球，並以打假球為購買球隊經營
之目的之犯意；若渠等不配合，即將下放二軍不讓渠上場，
或將之交易至他隊等語迫使球員同意，復聲稱若願意配合打
假球者，不論有無上場（因能否先發或替補上場非球員自己
所能控制，然仍須在休息區待命等待上場伺機打假球），除
每月原有球團薪資外，可另得10萬元款項；於97年6 月後，
則改以每成功打一場假球，野手可得20萬元、投手可得30萬
元之條件。
(二)、午○○接續於97年2 月間，向暴龍隊球員謝佳賢表示公司（
即指球隊）已與渠簽立這麼好的合約，希望渠也能為公司做
點事，要謝佳賢配合等語，要求謝佳賢合作打放水球。
(三)、黃○○除有如前開(一)所述帶同球員與午○○會談外，亦接續
於97年5 月間，將卯○○帶往嘉義某不詳汽車旅館內面見午
○○，由午○○表示買下球隊，目的即為打假球牟利，且再
次要求卯○○配合，惟卯○○仍不應允，黃○○即配合午○
○，在卯○○並未向球隊申請休假之際，透過不知情之球隊
管理劉連輝，通知卯○○休假5 日，使卯○○無法下場比賽
，作為其不聽從午○○指示之懲罰。又黃○○於97年5 月7
日辭去球隊領隊一職後，仍接續前開犯意，接受午○○之指
示，於97年6 月24日前後，為午○○聯繫外籍球員Phillip
Cory Bailey （中文姓名「貝力」，下稱：貝力）之經紀人
林志昇，探詢貝力是否願意為午○○打放水球等事宜。
(四)、申○○除有如前開(一)所稱帶同球員與午○○會談外，亦接獲
午○○指示其自行探詢球員意願，申○○即於97年4 月間起
，多次探詢Ｂ○○、卯○○是否願意配合打放水球；再於97
年6 月間改以按單一場次給付酬謝金之條件後，亦自行探詢
宇○○、Ｐ○○、鄭余亮等人有無打放水球之意願。
(五)、午○○為確實掌握及聯繫球員配合打放水球，並請吳昭輝擔
任暴龍隊投捕教練一職，而吳昭輝於97年6 月間，進入球隊
擔任投捕教練後，亦與午○○基於上開共同之犯意，自97年
8 月間起，多次找卯○○表示，公司政策係為打假球，若渠
願意配合將可取得複數年約，且明年月薪調整至16萬元為誘
因，要求卯○○配合打放水球；復於97年9 月間，曾二次找
Ｚ○○表示如渠可配合打假球，公司會提前與之簽立2 年合
約；另曾二次找陳克帆，要求渠配合打假球。
(六)、午○○並知悉前興農牛隊離職洋將Picota（中文姓名「戰玉
飛」），專司在中南美洲及美國等地尋找願意配合球隊打假
球之外國籍球員進入臺灣地區加入中華職棒聯盟各隊，遂於
97年5 月間起，要求申○○與暴龍隊西班牙文翻譯丁○○，
探詢球隊外國籍球員配合打放水球之意願暨傳遞打放水球訊
息，午○○並向丁○○表示除原有薪資外，每月多給付渠5
萬元之代價。申○○、丁○○2 人遂基於同一接續犯意，於
97年5 月初起，協助午○○與暴龍隊多明尼加籍投手Willy
LeBron Perez（中文姓名「雷霸龍」，下稱：雷霸龍）在臺
北市石牌地區「圓圓緣」茶藝館會面，並商妥雷霸龍以每場
美金8,000 元代價，為午○○在比賽中打假球，另以「借款
」名義，先支付雷霸龍美金5,000 元前金；又在暴龍隊淡水
宿舍14樓房內與委內瑞拉籍投手Leovildo Enrique Pargas
Gervaci （中文姓名「安立奎」，下稱：安立奎）及多明尼
加籍內野手Napoleon Clemente Calzado Eusebio （中文姓
名「拿破崙」，下稱：拿破崙）2 人會面，商議為午○○在
比賽中打假球，其中拿破崙議定以每場美金5,000 元為渠配
合打假球之代價，午○○另以「借款」名義，先行支付拿破
崙美金8,000 元前金；另美國籍內野手Jose G Leon Vega（
中文姓名「力歐」，下稱：力歐）於97年7 月10日抵台當日
，即由丁○○及申○○接機後帶往午○○位在臺北縣蘆洲市
○○街26巷29號1 樓之辦公室會面，雙方亦談妥力歐以每場
美金8,000 元之代價，配合午○○打假球；午○○再於97年
6 月底、7 月初，透過丁○○，邀約貝力（由該管檢察官另
為職權不起訴處分）在臺北市○○街「Haagen-dag s」冰淇
淋店會面遊說，貝力遂同意以每場美金1 至2 萬元之代價，
為午○○在比賽中打假球，方式為由丁○○於指定場次開賽
前45分鐘，親自或由力歐陪同到球員休息區，口頭告知貝力
要打假球。
(七)、午○○與黃○○、申○○、吳昭輝等人接續上述犯意，探詢
並要求暴龍隊球員配合打假球後，其中本國籍球員部分，陳
克帆、Ｄ○○（以上2 人均經該管檢察官為緩起訴處分）、
宇○○、Ｐ○○及Ｖ○○等人均同意在比賽中打假球；高瑋
、陳家鴻、陳致鵬、黃仕豪、謝佳賢等人則予回絕；Ｅ○○
則未予回絕，並稱以「要給錢，就收，若不要給錢，就不要
了」等語表示同意在比賽中打放水球；至卯○○雖於97年3
、4 月間與午○○第一次會面時，因害怕被交易至他隊或遭
下放二軍而收取現金10萬元，惟幾經考慮後，又將該筆款項
親自退還午○○並拒絕配合；Ｂ○○則於97年3 、4 月間與
午○○會面被要求配合打放水球而收受10萬元，經數日後，
其發覺不妥，遂向領隊黃○○報告稱午○○曾交給伊10萬元
要求配合打放水球一事後，即透過申○○退還該筆款項且拒
絕配合。
八、午○○與陳克帆、Ｄ○○、宇○○、Ｐ○○、Ｖ○○、雷霸
龍、安立奎、力歐及拿破崙等暴龍隊本國籍與外國籍球員談
妥後，即在如下所列職棒聯盟97年度球季之4 場比賽前，先
透過戌○○使用「將車開回來」、「回來吃飯」等暗語溝通
，以電話聯繫申○○至午○○集團位於臺北縣蘆洲市○○街
26巷29號1 樓辦公室會面，當面告知將要運作前述球員在球
賽中打假球，俟申○○返回淡水球隊宿舍後，即將打假球訊
息轉告丁○○、吳昭輝，並約定以申○○在開賽前有無穿戴
項鍊、手環、球帽或穿著長、短袖緊身運動衣等方式作為暗
號，再分別由申○○、丁○○、吳昭輝等人，轉告上開願意
配合之本國籍球員與外國籍球員。賽前申○○若未接獲午○
○指示取消暗號，即須在球場內依原先約定將暗號打出；又
因職棒聯盟球隊比賽，賽前及賽中球員時有更替，故同意配
合球員如有上場者即找機會打假球，尚未上場者則在休息區
待命等待上場機會。
九、茲將於97年5 月至6 月間，午○○透過上述運作4 場打放水
球之比賽，其情形分述如下︰
、第一場（即97年5 月1 日第77場賽事）︰
比賽場地為臺南球場，暴龍隊對戰統一獅隊，暴龍隊由Ｅ○
○擔任先發投手，主投5 局，被安打數6 支，四壞球5 次，
失4 分，自責分4 分（惟Ｅ○○就本場次是否參與打假球犯
行，仍無積極證據足資認定，詳參後述理由之說明）；Ｐ○
○擔任中繼投手，投3 局，被安打數3 支，失1 分，自責分
1 分；安立奎擔任後援投手，投1 局，四死球1 次，但未被
擊出安打，亦無失分；拿破崙擔任三壘手，4 打數1 安打，
被三振1 次；陳克帆擔任捕手，2 打數2 安打；Ｄ○○擔任
中外野手，3 打數1 安打，被三振2 次。比賽結果暴龍隊以
8 比5 贏得比賽，故此場放水球運作失敗。
、第二場（即97年5 月15日第101場賽事）︰
比賽場地為新莊球場，La New熊隊對戰暴龍隊，暴龍隊由貝
力擔任先發投手（惟貝力此時尚未同意配合午○○打放水球
），主投8 局，被安打4 支，四壞球3 次，均無失分；拿破
崙擔任三壘手，4 打數無安打，被三振1 次；宇○○擔任二
壘手，2 打數無安打；Ｄ○○於7 局上場擔任中外野手，1
打數1 安打；陳克帆則於6 局上場擔任捕手，1 打數無安打
。比賽結果暴龍隊以1 比0 贏得比賽，此場放水球運作失敗
。
、第三場（即97年5 月25日第120 場賽事；起訴書誤載為97
年5 月28日第124 場】︰
比賽場地為新莊球場，兄弟象隊對戰暴龍隊，暴龍隊由Ｖ○
○擔任先發投手，主投1 局，被安打3 支，四壞球2 次，無
失分；Ｚ○○接替擔任中繼投手，投3 局，未被擊出安打，
四壞球2 次，無失分；Ｐ○○擔任中繼投手，投3 局，被安
打2 支，四壞球2 次，失1 分，為自責分；Ｅ○○擔任後援
投手，投2.2 局，被安打4 支，四壞球3 次，失3 分，自責
分3 分；拿破崙擔任三壘手，4 打數1 安打；陳克帆擔任捕
手，4 打數均無安打，被三振1 次；Ｄ○○擔任中外野手，
5 打數無安打。比賽結果暴龍隊以3 比4 輸球，故此場放水
球運作成功。
、第四場（即97年6 月5 日第137 場賽事）︰
比賽場地為羅東球場，暴龍隊對戰中信鯨隊，暴龍隊由雷霸
龍擔任先發投手，投6 局，被安打8 支，4 壞球2 次，暴投
1 次，失4 分，自責分為3 分；拿破崙擔任三壘手，4 打數
2 安打，被三振1 次，失誤1 次；陳克帆擔任捕手，4 打數
沒有安打，被三振2 次；Ｄ○○擔任中外野手，4 打數皆無
安打，被三振2 次；宇○○擔任二壘手，4 打數1 安打，被
三振2 次。比賽結果暴龍隊以1 比6 輸球，故此場放水球運
作成功。
十、至97年5 、6 月間，Ｇ○○及庚○○認午○○利用運作球員
打假球下注簽賭獲利不佳（按即球員雖配合打假球，球隊卻
未如願輸球，或贏球分數超過讓分），遂先以管理球隊帳務
不清為由要求午○○將黃○○解僱，由庚○○接任球隊領隊
；Ｇ○○、庚○○2 人，遂基於前開與午○○、Ｊ○○等共
同之認識及意圖不法利益，另以不詳金額，僱用未○○擔任
米迪亞暴龍隊一軍管理員，並於97年5 月15日，向中華Ｙ○
○○○申請登錄未○○為米迪亞暴龍隊一軍管理員後，即命
未○○探詢球員在比賽中打放水球之意願，且負責傳遞打假
球訊息，欲以自行建立之管道操控比賽結果。申○○於解除
米迪亞暴龍隊一軍管理員職務後，仍與午○○、Ｇ○○等人
基於上開共同犯意，於97年5 月15日向中華Ｙ○○○○申請
登錄擔任該棒球隊一軍之練習生（嗣於97年7 月30日向中華
Ｙ○○○○申請註銷練習生身分），而可隨同暴龍隊一軍管
理人員及球員自由進出比賽球場與球員休息區；再於97年6
月間，由申○○同時擔任二軍管理員。午○○、Ｊ○○2 人
則仍基於前接續犯意，雖午○○之人手已退出球隊一軍管理
，較不便直接運作打放水球，然仍一面同意Ｇ○○及庚○○
2 人，接手其原先建立之配合球員之聯繫管道，另一面亦要
求同時擔任二軍管理員與一軍練習生職務之申○○，繼續聽
命於庚○○，復要求申○○向伊報告庚○○之相關訊息，且
透過申○○並要求翻譯丁○○及吳昭輝仍聽從申○○之通知
，對於不願聽從庚○○、未○○命令之球員，即要求申○○
接受庚○○或未○○之指示後，再轉達或協調由丁○○向球
員傳達訊息；而在財務方面，對於願意配合打放水球之球員
，縱使該場次之比賽係由庚○○所運作，事後亦仍由午○○
向Ｊ○○之私人會計Ｓ○○領取款項，再透過申○○轉交配
合球員之酬謝金，以此方式與Ｇ○○、庚○○共同合意並接
續鞏固打放水球之管道。Ｇ○○及庚○○2 人於97年6 月間
起，復透過下列管道運作並藉此確立及穩固其等操控暴龍隊
打放水球之模式：
(一)、自97年6 月間起，由領隊庚○○親自或由球隊管理未○○向
暴龍隊球員Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ○○、卯○○等人遊說為渠
等在比賽中打假球；另命申○○向球員鄭余亮遊說。其中Ｚ
○○、Ｖ○○、Ｅ○○、鄭余亮等人同意以每打一場成功放
水球比賽可得酬金30萬元代價在比賽中打假球，而卯○○則
予以拒絕。
(二)、又未○○於97年7 月21日離職後，庚○○便僱請丙○○於97
年7 月22日進入球隊接替未○○擔任球隊一軍管理員職務，
並允諾除薪資外，每月再給付10萬元酬金以為渠探詢球員打
假球意願及傳遞打假球訊息之代價。另於97年7 月底，僱請
Ｘ○○作為英文翻譯，進入球隊內為渠探詢外籍球員打假球
意願及傳遞打假球訊息，Ｘ○○遂於97年8 月間，邀約貝力
與庚○○於臺北市某餐廳碰面，席間，庚○○要求貝力配合
打假球，貝力亦同意。
(三)、在Ｇ○○及庚○○建構上述打假球管道，且午○○、Ｊ○○
在知情並提供球員名單、要管理人員配合、事後向Ｓ○○領
取發放給配合球員酬謝金之共同犯意下，渠等即於97年7 月
至8 月間，透過未○○將在該場次運作打假球訊息告知申○
○及丁○○，約定以未○○在比賽前有無穿戴項鍊、手環、
球帽或穿著長、短袖緊身運動衣為打假球暗號後，再分別由
未○○告知Ｚ○○、Ｖ○○及Ｅ○○；由申○○告知鄭余亮
、Ｄ○○、宇○○及Ｐ○○；由申○○告知吳昭輝轉告陳克
帆；由丁○○告知貝力、力歐、雷霸龍與拿破崙，貝力的部
分尚同時由丙○○、Ｘ○○告知確認，且告知前開同意配合
之暴龍隊球員，如有上場者即找機會打假球，尚未上場者則
在休息區待命等待上場機會，而共同運作下列第五場及第六
場暴龍隊打假球之賽事：
、第五場（即97年7月16日第200場賽事）：
比賽場地為新莊球場，由中信鯨隊對戰暴龍隊；暴龍隊由貝
力擔任先發投手，主投4.2 局，被安打3 支，四壞球5 次，
且失誤1 次，失分3 分，均非自責分；雷霸龍中繼投2.1 局
，被安打2 支，四死球4 次，失分4 分，其中3 分為自責分
；鄭余亮擔任後援投手，投2 局，被安打2 支（包括被全壘
打1 支），失分3 分，其中2 分為自責分；拿破崙擔任三壘
手，5 打數1 安打，失誤2 次；陳克帆擔任捕手，5 打數2
安打；Ｄ○○先發擔任中外野手，於比賽中則改調為右外野
手，合計4 打數3 安打；宇○○擔任二壘手，5 打數3 安打
。比賽結果暴龍隊以7 比10輸球，故此場放水球運作成功。
十一、【茲為明全案之經過，一體敘述之】天○○既代表米迪亞
公司同意以賽亞公司名義承接球隊，並使球隊取得「米迪
亞」冠名權後，與Ｃ○○2 人均係受米迪亞公司及賽亞公
司委任處理暴龍隊業務之人。其等均明知或可得而知，若
球隊內有人操控球員在比賽中打假球，將嚴重損害球隊（
即賽亞公司）營運與冠名公司（即米迪亞公司）之商譽，
本應竭力防止或阻止類此事件之發生；且於97年4 月間，
領隊黃○○於得知午○○要求Ｂ○○等多名球員配合打假
球，並另給予酬謝金（有部分球員已退還各該款項，均詳
如前述）一事後，曾將此事報告Ｃ○○；再，黃○○於97
年5 月7 日離職前之某時，亦曾向天○○提及午○○可能
在運作球員打假球，天○○亦向黃○○表示球隊內有人向
他檢舉申○○要求球員打假球等情，天○○、Ｃ○○2 人
從97年4 、5 月間起，即已知悉暴龍球隊之大股東午○○
及其指派之球隊管理員申○○等人，有運作球員打假球之
情形。另職棒聯盟亦於97年5 月間起，發現暴龍隊數場比
賽有異常情形後，要求天○○及球隊進行查證並予回覆，
然，暴龍球隊於斯時仍稱比賽沒有問題，並於97年7 月15
日領隊會議中，由Ｃ○○及總經理Ｉ○○出席且公開聲明
球隊絕對沒有涉賭一事。嗣職棒聯盟於97年7 、8 月間，
又一再接獲檢舉，即分別於97年7 月18日、97年8 月28日
函請暴龍隊查證並說明，惟該球隊均未有具體回覆、說明
或處理。天○○與Ｃ○○2 人，既從97年4 、5 月間起，
即已知悉股東在球隊內運作打假球，又知悉職棒聯盟亦要
求球隊查證並回覆之下，竟意圖為午○○等人之不法利益
，且不違背其等本意，放任或默許午○○、Ｊ○○、Ｇ○
○、庚○○等人操控球員打放水球，而違背其等受委任處
理暴龍球隊業務之任務，致生損害於米迪亞公司與賽亞公
司【此部分，為起訴之事實，本院就此被告2 人部分，均
另行判決，先此敘明】。
十二、於97年7 月23日，天○○以「dadny （小新）」為名，在
臺灣大學「PTT 」網站（ptt.cc）中之暴龍隊（T-REX ）
看板網頁張貼「球隊難管的真相」文章，內容指述暴龍隊
球員涉嫌收受金錢、打放水球情事，Ｇ○○、庚○○因認
天○○所為已影響渠等運作球隊打放水球，遂表示欲退出
球隊營運取回股資。天○○、Ｃ○○、午○○、Ｊ○○與
Ｇ○○經數次談判後，約定以97年9 月1 日作為Ｇ○○退
出日。Ｇ○○、庚○○遂再接續前開打放水球賺取賭金之
犯意，在奧運結束、球季復賽並即將退出球隊管理前，運
作球員打放水球，午○○、Ｊ○○則仍接續上揭犯意，以
要求球隊管理人員配合、事後發放配合球員酬謝金之方式
協助Ｇ○○、庚○○2 人。Ｇ○○、庚○○即於97年8 月
27日在新竹球場舉行之第227 場例行賽、對戰隊伍為暴龍
隊與兄弟象隊之比賽中，運作第六場之打放水球比賽：
、第六場（即97年8 月27日第227 場賽事）：
比賽場地為新竹球場，由暴龍隊對戰兄弟象隊；庚○○先
於97年8 月26日在淡水宿舍面告丙○○翌日（即27日）比
賽中要打放水球，並命其轉告知宇○○、Ｄ○○及Ｘ○○
。丙○○遂依庚○○之命，分別於26日晚間在宿舍內告知
宇○○、於27日比賽開賽前在球場內告知Ｄ○○及Ｘ○○
，並由Ｘ○○轉告貝力。該場比賽中，暴龍隊由貝力擔任
先發投手，主投6.1 局，被安打8 支，四死球3 次，暴投
1 次，失分7 分，其中1 分為自責分；宇○○先發擔任二
壘手，2 打數1 安打，被三振1 次，失誤1 次；Ｄ○○於
比賽中接替擔任中外野手，1 打數無安打。比賽結果，暴
龍隊以2 比7 輸球，故本場放水球運作成功。
十三、97年9 月1 日，Ｇ○○、庚○○、丙○○、Ｘ○○等人均
退出球團後，午○○、Ｊ○○即仍基於前接續犯意接手管
理，並以先前建立之管道，指示球員打放水球，而於97年
9 月9 日在新莊球場舉行之第250 場例行賽、對戰隊伍為
暴龍隊與中信鯨隊之比賽中，運作第七場之打放水球比賽
：
、第七場（即97年9 月9 日第250 場賽事）：
比賽場地為新莊球場，由暴龍隊對戰中信鯨隊；午○○先
於97年9 月8 日透過戌○○電話聯繫申○○及吳昭輝2 人
至前述午○○集團位在蘆洲之辦公室，並面告翌日（即9
日）比賽中要打放水球。申○○返回淡水宿舍後，便於9
日凌晨，接續面告暴龍隊球員Ｄ○○、鄭余亮及翻譯丁○
○等人9 日要打放水球之訊息，另由吳昭輝於開賽前面告
球員陳克帆，丁○○亦於開賽前面告球員力歐及貝力有關
此場次要打放水球之訊息。此場比賽，暴龍隊由貝力擔任
先發投手，主投4 局，被安打4 支，四壞球3 次，失分4
分，皆為自責分；Ｄ○○擔任中外野手，4 打數1 安打；
陳克帆擔任捕手，4 打數3 安打。比賽結果，暴龍隊隊以
4 比5 輸球，故本場放水球運作成功。
十四、暴龍隊中之陳克帆、Ｄ○○、鄭余亮、Ｐ○○、Ｖ○○、
Ｚ○○、宇○○、Ｅ○○、貝力、雷霸龍、安立奎、拿破
崙、力歐等本國籍與外國籍球員，為午○○、Ｇ○○、庚
○○、Ｊ○○等人在上述比賽中打放水球後，午○○遂依
其約定，自Ｓ○○處取得款項後，由午○○自行或透過申
○○、吳昭輝、未○○將酬謝金交付Ｄ○○、陳克帆、鄭
余亮、宇○○、Ｐ○○、Ｖ○○、Ｚ○○、Ｅ○○等本國
籍球員；外籍球員部分，則另由午○○命申○○、酉○○
、辰○○、巳○○等人，或由Ｓ○○自行及命不詳之成年
人至臺灣中小企業銀行蘆洲分行等銀行，分別匯款至貝力
提供其配偶Martina Bailey設在斯洛伐克（Slovakia）
TATRA BANK、帳號「000000000000000000」號帳戶，拿破
崙提供設在多明尼加Banco Popural 銀行、帳號「000-00
0-000 」號、戶名「Manuel Fortunado Torres 」之帳戶
，雷霸龍提供設在多明尼加Banco de Reservasl銀行、帳
號「00-000 -0000-0」號、戶名「Rosa Aguino Peres 」
帳戶，力歐提供渠本身設在美國Washinton Mutual銀行，
帳號「00 00000000 」號之帳戶；或係由午○○以美元之
現金或新臺幣之現金透過丁○○交付予拿破崙、雷霸龍、
安立奎及力歐；另拿破崙及雷霸龍於97年7 月26日及同年
月21日遭球團解僱返國前，午○○亦分別給予2 人美金5,
000 元之謝款。暴龍隊同意配合午○○、Ｇ○○等人打放
水球之本國籍、外國籍球員與球隊管理人員等，分別取得
酬謝金額情形如下：Ｄ○○收受110 萬元、陳克帆收受90
萬元、Ｐ○○收受20萬元、宇○○收受40萬元、鄭余亮收
受30萬元、Ｖ○○收受10萬元以上、貝力收受美金5 萬元
、拿破崙收受美金3 萬3,000 元、雷霸龍收受美金3 萬4,
000 元、力歐收受美金1 萬9,000 元、安立奎收受美金5,
000 元；Ｚ○○、Ｅ○○則均係由未○○負責交付款項，
其中Ｚ○○收受10萬元，Ｅ○○收受100 萬元；申○○每
月收受原有薪資外之酬金約3 至5 萬元，期間7 個月，總
計收受35萬元；丁○○每月收受原有薪資外之酬金5 萬元
，期間4 個月，總計收受20萬元；Ｘ○○收受原有薪資外
之酬金3 萬元；黃○○、吳昭輝均尚未分得原有薪資外之
酬金款項；丙○○則於尚未收受約定原有薪資外之10萬元
時，即遭球隊解聘而未領得。
十五、午○○、Ｊ○○、Ｇ○○及庚○○等人，為求不法利益，
利用上開手法，在上述7 場比賽中，以打放水球之手段操
控比賽結果而賭博財物，如運作成功，即使不知情之簽注
站組頭Ｕ○○、玄○○、Ｒ○○、寅○○等人（4 人另犯
刑法第268 條罪名之犯罪事實，詳如十六所述）及不知情
之不特定對賭賭客陷於錯誤而為錯誤之評估，並予以接受
簽注參與對賭或下注相與對賭。其中午○○係以電話或親
赴Ｕ○○、玄○○與Ｒ○○在臺中縣大雅鄉○○○路37巷
15號13樓經營之職棒簽注站，暨以電話方式向真實姓名年
籍不詳之「阿輝」、「祥友」等人下注簽賭，另外再由酉
○○、辰○○、巳○○及戌○○使用個人在「火牛」（網
址不詳）、「翔翔」（網址為rich5899.net）、「金字塔
」（網址不詳）、「金礦」（網址為kkk800.net），以及
寅○○提供在「任你博」（網址不詳）、「大西洋」（網
址不詳）、「金礦」（網址為kkk800.net）、「東京」（
網址為www.tokyo888.net）、「皇家」（網址不詳）、「
太陽城」（網址為amon-re888.com）等賭博網站帳號下注
。而午○○之友人Ｍ○○、亥○○，亦有於前開暴龍隊97
年度職棒球季比賽場次之期間，以電話向上稱之Ｕ○○、
玄○○、Ｒ○○經營之職棒簽注站簽賭下注。午○○等人
以下暴龍隊對戰隊伍「贏」或「打分洞」（即利用不同組
頭開不同盤，利用讓方差下注改變賠率）方式下注，每次
比賽總計下注金額800 萬至1,200 萬元不等。在上述7 場
比賽中，除97年5 月1 日、97年5 月15日2 場賽事因暴龍
隊贏得勝利而未順利詐得賭金外，其餘5 場總計共詐得4,
500 萬元以上不法款項。
十六、Ｕ○○、玄○○與Ｒ○○基於意圖營利之單一犯意，先加
入真實姓名年籍不詳、綽號「小林」之成年男子所提供「
漲停板」（網址為www.banana888.com/go/ ）、「眾博」
（網址為aa.pp168.cc ）等賭博網站，並亦分別擔任下列
各該真實姓名年籍不詳之成年男子提供多家賭博網站之會
員：(1)、真實姓名年籍不詳、綽號「阿路米」之成年男子
所提供「拉斯」（網址為SLK550.com）、「太陽城」（網
址為am on-re888.com ）；(2)、真實姓名年籍不詳、綽號
「百九」之成年男子所提供「馬德里」（網址為gt555.co
m ）、「翔翔」（網址為rich5 899.net ）；(3)、真實姓
名年籍不詳、綽號「阿昇」之成年男子所提供「新全球」
（網址為ku888.net ）、「天下」（網址為ts889 9.net
）、「101 」（網址不詳）、「鑫天下」（網址為ag.ts8
899.net ）；(4)、真實姓名年籍不詳、綽號「阿光」之成
年男子所提供「金磚」（網址為kkk800.net）、「東京」
（網址為www.tokyo888.net）、「法老王」（網址為www.
max568.com）、「葡京」（網址為win666.us ）、「力力
」（網址為www.pt58.net）；(5)、真實姓名年籍不詳、綽
號「蘇董」之成年男子所提供「3A」（網址為www.aaa588
.com），因而取得上開各賭博網站會員之帳號、密碼等資
料後，即自97年3 月初起，由具有共同意圖營利之犯意之
Ｒ○○提供其位在臺中縣大雅鄉○○○路37巷15號13樓居
處即公眾得出入之賭博場所，以招攬午○○、寅○○、Ｍ
○○、亥○○等賭客向其等下注簽賭，再由其等利用電腦
設備，透過網際網路連結至上開賭博網站，輸入其個人配
發之帳號、密碼後，依據前述賭博網站開出中華職棒等運
動賽事之賭盤，以讓分、高低分、走地、對碰、過關等方
式，利用電腦設備線上下注，嗣後經Ｕ○○與玄○○、Ｒ
○○等人，核對計算其等招攬賭客簽賭輸贏之款項後，再
與午○○等賭客會員朋分下注金額之佔成、退水、退佣獎
金，賭客會員每下注簽賭新臺幣（下同）1 萬元，即可由
Ｒ○○獲得抽佣10至150 元不等之金額，而以如上方式，
由架設前開賭博網站之人與其等自行招攬之賭客對賭財物
，或由午○○等賭客向Ｕ○○、玄○○與Ｒ○○等人直接
下注對賭。
十七、案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請本院核發搜索票
分別於97年10月8 日、97年10月29日指揮法務部調查局臺
北市調查處循線前往多處地點搜索查獲，並扣有物件（
本判決略）；另Ｒ○○於97年10月9 日，自行提出物品經
扣押。全案經法務部調查局臺北市調查處移由臺灣板橋地
方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分（即證據能力有無之認定）：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得為證據；被告以外之人於偵訊中向檢察官所為之
陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第
159 條第1 項、第159 條之1 第2 項分別定有明文。而所謂
不可信情況之認定，法院應審酌被告以外之人於陳述時之外
在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有無受到外力干
擾等，以為判斷之依據，故係決定陳述有無證據能力，而非
決定陳述內容之證明力（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事
項89參照）。職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證
述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有
不可信之情況」之理由外，皆得為證據。
二、查本案證人等，在檢察官偵查時，均係以證人之身份，經檢
察官告以具結之義務及偽證之處罰，經其等具結，而於負擔
偽證罪之處罰心理下所為，係經以具結擔保其等證述之真實
性。又司法實務運作上，咸認偵查中檢察官向被告以外之人
所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，
可信性極高，因而明定除顯有不可信之情況者外，得為證據
。亦即，被告以外之人於偵查中依法應具結者已具結，向檢
察官所為之陳述，原則上具有證據能力，於例外「顯有不可
信之情況」，始不具證據能力。故本件證人等於檢察官訊問
時之證述，並無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等
外力干擾情形，或在影響其等心理狀況致妨礙其等自由陳述
等顯不可信之情況下所為。其等於偵訊時之陳述既無顯不可
信之情況，依上開說明，自有證據能力。均先陳明。
貳、實體部分：
一、訊據被告等矢口否認有何公訴所指如上犯行，茲就被告等之
辯解暨其等選任之辯護人所提辯護，臚列如下：
甲、被告Ｅ○○辯解部分：就是因為不配合打假球才被封殺，被
釋出時，Ｉ○○說是高層說的，說我戰力不符；沒有拿100
萬，也不曉得什麼100 萬的事情；Ｅ○○否認起訴書所載之
事實及罪名；被告Ｅ○○供稱，其從未配合午○○、庚○○
於比賽中打放水球，亦從未與庚○○、未○○商議，同意為
渠等在比賽打放水球，更絕無收受任何不法利益。是以，否
認共同以打放水球方式以操縱比賽結果詐取財物之情，故而
為無罪之答辯。辯護意旨略以：「申○○之供述並不足作為
積極證明，被告堅詞否認有為午○○打放水球以及收取不法
利益之情。況查，申○○於97年10月21日偵訊中供述：「（
問：Ｅ○○有無收錢打假球？）答：我有問他要不要打假球
，但態度不明，他沒有明確表示要還是不要。我也忘記我到
底有無把錢交給他。我在97.3、4 月球季剛開始承午○○之
命去找他的，他當時的態度是要給他，他就收，若不要給他
，他就不要了。我現在忘記他到底有沒有收」（97年偵字第
29033 號卷第243 頁）、於97年10月27日調查局供述「（問
：你前述未○○會在準備打放水球前通知Ｖ○○及Ｅ○○，
該2 名球員係由何人於何時開始聯繫？詳情如何？）答：…
，Ｅ○○在一開始拿月薪時態度就不是很確定，我不能確定
Ｅ○○有沒有拿錢，…」（97年偵字第29033 號卷第317 頁
）、97年10月27日在偵訊中供述「（問：你有辦法確定，Ｅ
○○及Ｖ○○有沒有拿到錢嗎？）答：我忘記Ｅ○○有沒有
領每個月額外加十萬元的部份，…」（97年偵字第29033 號
卷第322 頁）、「（問：你是直接向午○○拿錢後，再找時
間在宿舍裡發給Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ○○、Ｄ○○、鄭余亮
、宇○○；Ｐ○○這些本國球員嗎？）答：…，Ｅ○○我忘
記了，…」（97年偵字第29033 號卷第322 頁）等，足見申
○○對於被告Ｅ○○是否配合打放水球、是否收取不法利益
等情，均未能肯定，自難作為積極證明。次查，被告亦否認
有同意配合庚○○、未○○等人打放水球以及收受不法之利
益之情。複查，申○○雖於97年10月27日在偵訊中供述：「
（問：Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ○○這三名球員，是未○○負責
通知打放水球的訊息嗎？）答：應該是這樣，因未○○進來
後，他就跟我講，我不用再去管Ｖ○○及Ｅ○○，我印象中
，未○○好像跟他們二人是同鄉。因未○○以前也是打棒球
的。」（97年偵字第29033 號卷第321 頁）云云，然對於被
告與未○○間是否確有協議、內容為何等等，均無法為積極
之證明，自難單憑其臆測之詞，即推認被告配合未○○、庚
○○等人打放水球。況查，申○○於97年10月27日在偵訊中
供述「（問：你就是負責聯繫Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ○○以外
的陳克帆、Ｄ○○、鄭余亮、宇○○、Ｐ○○這些本國球員
嗎？）答：是」（97年偵字第29033 號卷第321 頁至第322
頁）云云，亦足見其並未與被告聯繫放水球事宜。此外，申
○○於97年10月27日調查局供述：「（問：庚○○透過你與
未○○及丁○○向Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ○○、陳克帆、Ｄ○
○、鄭余亮、宇○○、Ｐ○○、雷霸龍、拿破崙、安立奎、
貝力及力歐等球員運作打放水球後，庚○○分別交付球員金
額若干？如何交付？）答：…。Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ○○的
錢都是未○○在處理，我也不知道未○○向誰拿錢。」（97
年偵字第29033 號卷第317 頁）、於97年10月27日在偵訊中
供述「（問：Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ○○的錢，都是未○○在
處理的嗎？）答：可以這麼說。因為這三位球員的錢，後來
就不是我負責。」（97年偵字第29033 號卷第322 頁）云云
，足見申○○亦未見聞被告有收取不法利益之情。準此，即
知按其供述並未能積極證明被告有收取不法利益之事實。證
人甲○之證詞係傳聞之詞，亦無法為積極證明，證人甲○所
證稱之教唆球員打放水球之方式，乃由申○○轉述而來之傳
聞之詞，有其於97年10月22日在調查局證述：「（問：包昌
達如何自午○○取得打放水球之方法？）答：…至於他們後
來如何共同教唆球員打放水球，據申○○所述，…，而詳情
要問包昌達等人才知道」（97年偵字第29033 號卷第273 頁
及273 頁背面）、同日於偵訊中證述：「（問：包昌達如何
自午○○取得打放水球的方法？）答：…，至於他們後來如
何共同教唆球員打放水球，據申○○所述，…，而詳情要問
包昌達等人才知道」云云可按（97年偵字第29033 號卷第27
7 頁）。足見，既係自他人傳聞而來之詞自不足採信。證人
甲○亦無法就被告Ｅ○○是否同意配合庚○○、未○○打放
水球為積極之證明，此從證人甲○於97年10月22日於調查局
供述：「（問：包昌達接任領隊後，有無與球員接觸探詢打
放水球？管道如何？）答：有的，包昌達找了Ｖ○○、Ｅ○
○及Ｚ○○等3 名球員打放水球，而未○○原本就認識Ｖ○
○及Ｅ○○，因此包昌達是透過未○○與Ｖ○○、Ｅ○○及
Ｚ○○接觸，但詳細接觸過程及所談代價要問他們自己才知
道」（97年偵字第29033 號卷第273 頁背面）、同日於偵訊
中證述：「（問：（包昌達接任領隊後，有無與球員接觸探
詢打放水球？管道為何？）答：有的，包昌達找了Ｖ○○、
Ｅ○○及Ｚ○○等3 名球員打放水球，而未○○原本就認識
Ｖ○○及Ｅ○○，因此包昌達是透過未○○與Ｖ○○、Ｅ○
○及Ｚ○○接觸，但詳細接觸過程及所談代價要問他們自己
才知道」（97年偵字第29033 號卷第277 頁背面）。足見，
縱有甲○所謂接觸之情，然證人甲○之證述仍然無法就被告
是否配合打放水球為積極之證明，自難逕採為不利被告之認
定。準此，證人甲○之證述，尚不足作為對被告所涉犯嫌之
不利證明。末查，同案被告午○○於其準備書狀中亦供稱「
從未直接或間接交付打放水球之酬金給被告」（見被告午○
○98.2.17 準備書狀），自難認被告涉有犯嫌。證人午○○
於鈞院99年5 月19日審判期日指稱：剩下一兩局，Ｅ○○討
價還價，Ｅ○○談到100 萬，我們叫管理跟他說，這場一定
要輸球因為對方也放水，後來價錢談到一百萬才放水成功，
米迪亞才輸球，後來這一百萬我是從Ｓ○○那邊，我有請她
記下來，怕我自己忘記，那一場是庚○○他們操作，但出問
題快要輸掉，當時管理是未○○，我問他們這一場為什麼花
那麼多錢，他們告訴我這件事情，一百萬交給『庚○○那邊
的人」云云。惟查：證人午○○於99年7 月14日審判期日證
稱：「( Ｅ○○如何在一、兩局內跟你達成100 萬的協議？
) 之前就已經和他談過、聊天，後來跟他談的不是我們，當
天那場球是現場的管理，我忘記名字了，啊、是剛來的管理
未○○，我不在現場，除了未○○我不知道還有誰跟他談。
」，「( 所以100 萬不是你跟他談的？) 不是」，「( 誰跟
他談的？) 當天簽賭的人都在一個地方，不曉得是誰打的電
話，打到球員休息是跟Ｅ○○溝通，談妥之後才讓他上去投
。」，「( ：你是聽誰說已經跟Ｅ○○達成協議？) 庚○○
那邊的人，不是庚○○。」，「( ：所謂庚○○那邊的人，
什麼意思？) 之前我就已經解釋過，剛開始是我在處理這個
事情，後來有一些問題，認為我在裡面亂搞，所以5 、6 月
時，我就交接給庚○○他們去做。」，「( ：你是否知道庚
○○那邊的人跟Ｅ○○怎麼談？) 我都是聽他們說的。」，
「( ：你說簽賭的人都在一個地方，在場的人有誰？) 庚○
○那邊有兩、三個人，我這邊只有我。」，「( 檢察官問：
庚○○那邊兩三個人你認識嗎？) 我不認識」，「( 審判長
問：庚○○那邊的人打電話跟球場聯絡時，你是否在場？)
我在旁邊，他們講話我聽得到。」，「( 審判長問：你說『
我聽他們說的』，是否當場轉述?)是，它們通完電話後，馬
上轉述，因為我們不能把作假球的成本提高，本來說好30萬
，後來提高。」，「( 審判長問：你說之前跟Ｅ○○聊過，
是何情形?)有聊過打假球的事，我還沒提出要他配合打假球
，他自己在外面的交往也很複雜。」足證午○○並未親自與
被告洽談且亦不知係誰與其洽談，而係聽他人說的，係「轉
述」，不惟未能明確指明係何人與被告達成協議，僅泛指「
庚○○那邊的人」云云。足証其所指稱均不實在，且均屬傳
聞證據，並無證據能力。證人庚○○於99年6 月9 日審判期
日證稱：「（檢察官問：午○○證稱，有一次他拿一百萬給
你那邊的人，這一百萬是打放水球用的，事實是否如此？）
不是，他胡說八道，我有拿過一百萬現金，那是上次球員的
獎金沒發，我跟Ｇ○○拿的，在下南部比賽之前，前一天晚
上我拿到宿舍，拿給管理小劉依照名冊發給教練及球員。」
又庚○○在99年7 月12日審判期間內更明確的指出：「小劉
是球隊管理，我現在不記得他的名字，第二天就要下南部打
球，這是發給球員的獎金，已經積欠一個多月，球員、教練
反應身上沒有零用錢，我就連絡是否可以在去南部之前發出
來，這是全隊教練及球員的獎金。」，「每個人的獎金不依
樣，根據他們的打擊、球場上的表現算出來的，全隊幾乎都
有，約20人，但我不確定是100 萬還是200 萬。」基於上述
庚○○之證詞，指出午○○所稱之ㄧ百萬，應為庚○○對球
隊球員、教練所聲請之正當獎金，並非午○○所稱之給被告
Ｅ○○打放水球之酬金，且每個隊員幾乎皆有。顯證午○○
對該筆一百萬之指控並不實在。證人Ｇ○○於99年7 月12日
亦證稱：「（檢察官問：你對午○○所述，有拿給Ｅ○○10
0 萬，是庚○○那邊的人給的，我向Ｓ○○拿，庚○○叫人
到我這邊來拿，有何意見？）跟我沒有關係，我不曉得這10
0 萬的事。」，「（律師問：你有無交付庚○○款項，請他
轉交給Ｅ○○，做為打放水球之用？）沒有。」，「（律師
問：你有沒有囑託任何第三人，請庚○○轉交給Ｅ○○任何
款項，作為打放水球之用？）沒有。」益證午○○上開指控
並不實在，且Ｇ○○並未教唆被告打假球之事，更無所謂交
付款項之事。本案起訴書第13頁指稱：「午○○、Ｇ○○及
庚○○建構完成打放水球網路後，即於97年7 月16日第200
場例行賽比賽及其他不詳場次前，透過未○○將再該等場次
運作打放水球訊息告知申○○及丁○○，約定以未○○在比
賽前有無穿戴項鍊、手環、球帽及穿著長、短袖緊身運動衣
為打放水球暗號後，在分別由未○○告之Ｚ○○、Ｖ○○及
Ｅ○○；…」云云，另證人申○○於99年6 月23日指稱：「
檯面下打假球的部份，我交接Ｖ○○跟Ｅ○○給他，這個很
快，就是跟他說，我也有跟Ｖ○○、Ｅ○○說，以後由未○
○負責。」云云，惟查證人未○○在98年10月12日審判期日
中證稱：「我在球隊擔任管理，管理球員、打雜宿舍的東西
，除了薪水我沒有額外的收入，哪些人打放水球，據我所知
，有Ｄ○○、拿破崙、雷霸龍，我知道的只有這些，…」由
未○○的證詞中可推斷，除了上述三人之外，未○○不他打
放水球之球員確切人數姓名有哪些。若真如上述Ｅ○○係由
未○○指揮打暗號提醒Ｅ○○要打放水球，代表未○○對被
告Ｅ○○打放水球之情應具備一定程度的認知。但若果真如
此，為何未○○皆未提及Ｅ○○之姓名？顯見上開指控並不
實在。證人Ｓ○○於鈞院99年7 月14日審判期日證稱；「我
不知道是不是球員，但他有叫我幫他記，我是記在一張白紙
上，他叫我寫姓並記明金額，好像是明細，加起來就是我給
他的錢，有一次是這樣；我最記得有一個『陳』，還有一個
『輔』，還有一個『拿」，這是比較特別，我印象比較深刻
。」云云，其證詞對被告Ｅ○○有影射其有打放水球收取酬
金之意涵，係對被告為不利的指控。且午○○亦附和指稱該
明細為其取得，並作證該明細記載之「輔」字代表Ｅ○○。
對於該筆明細，因午○○和Ｓ○○兩人互相附和證詞，但因
其具有一定之利害關係，均係蔡女單方面聽取午○○之陳述
予以記入上開明細，究無解於係午○○上開指證之延續，而
午○○之指證，已顯不實在，已如前述。本案容係午○○等
人集團內部利益糾葛問題，被告或係為人頭，若為此受不白
之冤，實為可嘆。被告Ｅ○○為新人，生活一向嚴謹，孝順
父母，且其資歷尚淺，照常理推論，豈有小蝦米對抗大鯨魚
之勇，面對午○○等人如此龐大之簽賭集團，是何德何能膽
敢向該集團討價還價？且於比賽當時一、兩局內( 午○○指
證) 討價還價高達100 萬元，午○○之指證在在與常情有違
。且被告自我要求甚高，亦相當遵守球隊隊規，按其認真進
取之性格，實難想像會有配合打放水球之情事。綜上所陳，
即知本案之積極證據尚嫌不足，按訴訟法上「罪證有疑，有
利被告」之採證法則，自應為被告有利之認定。為此請為被
告無罪之諭知等情」，為被告等提出事實上暨法律上之辯護
。
乙、被告Ｚ○○、宇○○辯解部分，均略以：沒有打假球也沒收
錢等。
貳、本院認定被告宇○○、Ｚ○○、Ｅ○○等人，各具有公訴所
指犯行之證據暨各該聲請傳喚證人等，經本院實施交互詰問
所得心證，臚列並說明如下：
一、證人午○○首先證述略以：「認識被告天○○，綽號小新；
認識被告Ｃ○○，我都叫他郭特助；認識申○○，我都叫他
家慶；見過被告宇○○一次，不知道宇○○的綽號，忘記在
什麼場合見過宇○○了；見過被告Ｐ○○一次，很久了，我
都只見過他們一次；見過被告Ｅ○○一次；不認識被告Ｚ○
○，沒有見過；我不知道Ｐ○○、Ｅ○○的綽號；見過被告
Ｖ○○一次或兩次，我有去球隊的時候看過，不曉得Ｖ○○
的綽號，我有聽家慶講，賴皮是Ｖ○○；（你的綽號是什麼
？）流氓；（別人怎麼叫你？）都叫林董或綽號；（綽號林
桑的人是誰？）林桑就是我，但很少有人這樣叫我；．．．
（關於本件起訴第1 場97年5 月1 日台南球場暴龍隊VS統一
獅、第2 場97年5 月15日新莊球場La new熊VS暴龍隊、第3
場97年5 月28日新莊球場兄弟象VS暴龍隊、第4 場97年6 月
5 日羅東球場暴龍隊VS中信鯨隊、第5 場97年7 月16日新莊
球場中信鯨VS暴龍隊、第6 場97年8 月27日新竹球場暴龍隊
VS兄弟象、第7 場97年9 月9 日新莊球場暴龍隊VS中信鯨，
請問這7 場球賽是由誰主導打放水球？）前面4 場是我主導
的，後面第5 、6 場應該是領隊庚○○，最後一場我們原本
有計劃要放水，但後來取消，但不曉得庚○○有沒有做；（
你如何傳遞打放水球的訊息給本國籍的球員？）我是透過申
○○；（上開本案起訴第一場到第七場比賽，有哪些本國籍
球員被你操縱打放水球？）當初都是我叫申○○去接觸的，
他們有接觸到什麼程度我不清楚，他回來跟我講有誰有誰；
（你知道有哪些本國籍球員？）我知道的人有Ｄ○○、陳克
帆，其他都是申○○聯絡的；（你是不是因為被告在場有壓
力所以沒有辦法回答？）不是，我不知道他們到底有沒有，
我沒有拿錢給他們，我只有拿錢給申○○，裡頭我知道應該
還有Ｚ○○、宇○○，其他我就沒有很直接接觸；（請說明
你直接接觸Ｚ○○打放水球的過程？）我沒有跟Ｚ○○碰過
面，是由申○○跟他接觸，宇○○我有跟他碰過一次面；（
請你詳細說明你接觸宇○○打放水球的過程？）我只跟他見
過一次面，後來要打放水球，都是由申○○出面；【辯護人
Ｗ○○律師起稱：請求證人申○○隔離。審判長請證人申○
○暫離庭，證人午○○繼續回答。】我只跟他見過一次面，
那次見面的地方應該是一家鋼琴酒吧，那時候好像是我拿錢
給申○○，申○○要轉交錢給他，就是之前有打放水球的錢
，這事是打球之後的事情，給多少錢我忘記了，現場就只有
我們3 個人；（這次見面，你把錢拿給申○○，你有看到申
○○把錢交給誰？）我叫他交給宇○○，但我沒有看到；（
那你怎麼知道申○○有交錢給宇○○？）很多球員我都沒有
直接拿錢給他們，都是申○○轉交；（你把錢交給申○○時
，宇○○有無在場？）應該沒有，我是在路上把錢交給申○
○；（宇○○跟你們一起去鋼琴酒吧，還是他另外去？）他
另外去；（依你所述，你知道宇○○、Ｚ○○有幫你打放水
球，請問他們兩個人各拿到多少謝款？）我知道宇○○確定
有，Ｚ○○部分，是庚○○跟我提的時候，我知道庚○○他
們有用過他，也是透過申○○找他；（你知不知道他們拿到
謝款的金額？）Ｚ○○我沒有拿過給他，宇○○謝款的金額
好像是20萬還是30萬；（本案起訴上開第一場到第四場比賽
，打放水球下注簽賭，你一共贏了多少錢？）我們結算下來
，扣掉開銷，結餘4 百多萬元，其中有兩場放水失敗，兩場
成功，賺2 千多萬元，兩場失敗賠了1 千多萬元，兩次抵銷
賺了4 百多萬；（你說結餘4 百多萬，有沒有扣掉給球員的
謝款？）是扣掉之後；（如果沒有扣掉球員的謝款，四場球
賽可以賺多少錢？）應該5 、6 百萬；（2 場失敗的球賽要
不要給球員謝款？）應該沒有，但因為有配合，所以有給獎
金；（本案起訴第5 場、第6 場比賽打放水球，你有沒有下
注簽賭？你一共贏了多少錢？）這2 場沒有，因為都是已經
打完放水球我才知道；（這兩場打放水球，是誰下注簽賭？
）應該是庚○○他們；（庚○○他們賺的錢最後到哪邊去？
）我交給Ｊ○○他們，這列為公帳；（前面4 場球賽你賺的
錢也是列為公帳還是另外做帳？）列為公帳；（可否解釋何
謂公帳？）球隊開銷已經沒有辦法支付時，我跟Ｊ○○他們
聊一下，但沒有很明確的講，只說要利用球隊賺錢，支付球
員薪資；（管公帳的人是誰？）Ｓ○○；（她是誰的秘書？
）Ｊ○○；（庚○○主導打放水球的那兩場比賽，你知道庚
○○下注賺了多少錢？）好像1 千多萬；（這1 千多萬有沒
有扣掉給球員的謝款？）這我不是很清楚，那時候球隊的開
銷就是拿這些錢去支付；（本案起訴的第7 場比賽，打放水
球下注簽賭，你一共贏了多少錢？）這場我們本來有計畫，
後來取消，原本我們有計畫要實施，後來取消，通知申○○
讓比賽順其自然，申○○有沒有取消我忘記了，我原本有下
注，本來要放水，所以下注對方，後來取消就又下注我們球
隊，變成兩邊都下注，我忘記那場比賽差幾分，如果差很多
的話，就會賺錢；（如果打放水球沒有取消的話，你會如何
下注？）就找組頭或電腦，一直下注暴龍隊會輸；（你的意
思是因為最後一場打放水球，你有取消，所以你改成兩邊都
下注才賺錢？）兩邊都下注不一定會賺錢也不一定會虧錢，
但會影響賠率，就算是輸的話也會輸少一點，贏會贏很多；
（最後一場你兩邊下注簽賭，共贏了多少錢？）好像贏了幾
百萬，詳細數字忘記了；（最後一場贏的錢是算公帳還是私
人的帳？）我都拿去繳球隊的費用，後期Ｊ○○他們已經退
出，我拿這些錢去繳球員的薪資；（最後一場你有沒有付給
球員謝款？）外籍球員給獎金，沒有謝款，因為後來取消他
們不高興，我就說給他們獎金；（最後一場你是什麼時候通
知申○○取消？距離比賽開始前多久？）比賽前，約一個小
時至半個小時左右；（你是怎麼通知申○○的？）這麼久忘
記了；（最後一場你有沒有付給本國籍球員謝款或獎金？）
好像沒有，因為太久了，我也忘記了；（米迪亞暴龍隊的老
闆是誰？）天○○；（你跟Ｃ○○的關係是什麼關係？）當
時就是黃○○介紹我們認識這樣而已；（你跟辰○○什麼關
係？）兄弟；（位於臺北市○○○路的鑫總汽車商行是誰開
的？）我朋友亥○○；（BMW 廠牌車牌號碼0688-DQ ，這汽
車是誰的車？）我的車；（該車是登記在辰○○名下？）是
；（是借名登記？）原本是我弟要買，後來我買下，他說不
要，就由我使用，錢是我出的；（該車後來誰使用？）該車
我原本要賣給Ｃ○○，後來因為貸款的時候還沒到，就發生
事情，就是球隊的事情，我的貸款到11月，我說到11月，我
才有辦法過戶給他，他要開的話，我就暫時借給他開；（你
什麼時候交付該車給Ｃ○○？）應該是97年6 至8 月間；（
到本件檢調查獲為止，Ｃ○○使用該車使用多久？）使用到
本案被查獲為止；（案子被查獲以後，車子誰使用？）車子
他還是有使用，因為他要跟我買，後來他說事情變這樣子，
就不要買了，我說隨便；（Ｃ○○有沒有付該車的任何價款
？）當時有先付10萬元要給我，我說等過戶之後再給我；（
你原本要用多少錢賣給他？）135 萬；（貸款多少？）貸款
那時候剩下幾十萬，到11月到期；（你說幾十萬是多少錢？
）應該剩2 、30萬左右；（該車有沒有過戶給Ｃ○○？）就
是沒有辦法過戶，因為我的貸款還沒有繳清；（你是不是有
預備將該車過戶給Ｃ○○在準備文件？）我跟他說貸款還沒
有到沒有辦法過戶，要等貸款都繳清才有辦法；（請問你打
放水球下注簽賭操作的資金高達數千萬，為何20幾萬的貸款
這種小錢卻不繳清？）貸款是月繳，原本是我弟弟要買，由
他貸款；（你說Ｃ○○要買，那20幾萬這種貸款的小錢，你
為何不立即繳清完成買賣交易？）Ｃ○○錢還沒有籌夠，我
就說我繳清，他的錢也籌夠，再把錢給我並辦理過戶；（你
貸款還沒有繳清，為何要把該車由買賣改成出借給Ｃ○○？
）那時候Ｃ○○說他的車子借給他的業務開，他沒有車子開
，本來我帶他去亥○○那裡要買車，後來該車我沒有在開，
他問我多少錢，我說車行估多少錢，我就賣給他多少錢，我
賣給他也是行情價；（該車的貸款是誰在繳？）是我在繳；
（綽號小吳的人是誰？）我不認識；（你知不知道有個賽亞
公司的員工綽號小吳？）不知道；（提示97年度偵字第2903
3 號卷B 第163 頁反面及169 頁反面的下兩頁予證人閱覽；
關於97年9 月13日零時57分42秒、1 時0 分10秒、1 時2 分
9 秒、1 時3 分57秒，這四通監聽譯文，Ｃ○○於調查局供
稱，是其與賽亞公司員工小吳的對話，對話內容是關於該車
準備過戶資料的事宜，請問事實是否如此？）這是有，當時
我們有一起去亥○○那裡，我貸款11月到期，亥○○跟我說
，乾脆等貸款繳清再來過戶，那時候Ｃ○○要先拿幾十萬給
我，他再去貸款，我想說這樣錢也不夠，就等貸款繳清再過
戶，就不用那麼麻煩；（請問貸款是11月到期，為什麼97年
9 月13日就在準備過戶的資料？）當時Ｃ○○跟我講，他要
拿車去貸款，看能不能過戶，我說等11月到期再過戶；（是
否因為Ｃ○○知道你在打假球，為了使Ｃ○○不講出去，所
以才給Ｃ○○這個使用該車的好處？）不是，該車我真的是
要賣給他；（那你就等他準備好價款交車即可，為何要提前
交付？）我跟他說先開看看，適合的話再買；（依照經驗法
則，先開看看適合再買的話，期間不會太長，你為何讓Ｃ○
○試開的期間高達2 至4 個月之久？）他開沒多久時，我有
問他是否確定要買，他說確定要買，我就把車子讓他繼續開
，到11月再拿錢，因為11月的時候車子可以再辦貸款；（你
為何在天○○於PTT 板爆料後，立即於97年7 月25日與辰○
○一起搭飛機跑到澳門？）這個原本就是我的行程，當時我
在澳門有與人一起投資賭場，因為當時有一些大陸的客人要
過去，我帶辰○○過去，到時我先回來，辰○○留下來招待
大陸客人；（天○○於PTT 板爆料後，於97年7 月25日之前
，你是不是有接到Ｃ○○電話，通知你天○○被檢調傳訊？
）有；（請問Ｃ○○打電話給你通知天○○被警調傳訊的目
的是什麼？）他跟我說球隊裡面有問題，他問我到底我有沒
有在球隊裡面搞一些有的沒有；．．．（請問Ｃ○○打這通
電話給你的時候，是不是Ｃ○○已經在使用上開BMW 車輛？
）我忘記了，好像有，又好像沒有，忘記了；（97年7 月25
日你出國，你是7 月28日回國？）是；（Ｃ○○跟天○○剛
好在97年7 月28日出國，請問你跟Ｃ○○、天○○，有沒有
在中正機場見面？）忘記了；（見面談什麼？）有見面，天
○○問我說，檢調有找他們，他說話很嚴厲的問我，我說不
可能、我沒有，我不承認這件事情；（怎麼剛好你們在桃園
機場見面？）那時候我剛好要回來，他們出國我不知道，他
們說那可不可以見個面，我說可以，就約好時間；（Ｅ○○
為何被米迪亞暴龍隊放進轉讓名單？）因為當時外面有一些
傳聞，我就直接跟Ｃ○○他們商量，外面的傳聞這樣，需不
需要對球隊做一些處理；（外面關於Ｅ○○是什麼傳聞？）
外面傳聞他有放水；（你知道Ｅ○○有沒有打放水球？）我
不是很確定；（你是不是有向天○○、Ｃ○○講說，你要退
股？）當初有；（退股你拿回多少錢？）我錢都還沒有拿到
，他還沒有付給我錢，他應該給我4 千萬，那時候他有開好
幾張支票，有一張有兌現，那張好像是2 千萬，我是找Ｊ○
○一起入股，Ｊ○○也有4 千萬，所以天○○應給我們8 千
萬，該2 千萬被Ｊ○○拿走，另外天○○有給我1 千萬，後
來又被他借走；…（0000000000是誰的號碼？）那麼久忘掉
了；不認識綽號小樓的人；（你認不認識張廣元？）見過一
、兩次面；（張廣元的綽號是什麼？）就叫廣元；（提示97
年度他字第4107號卷第80頁及該頁反面予證人閱覽；97年9
月10日0 時51分2 秒，這監聽譯文是誰跟誰的對話？）誰的
對話，我忘記了，我不確定是不是我的對話；（對話中「老
的」指的是誰？）就是張廣元；（對話內容講什麼？）Ｊ○
○有跟張廣元借錢，他們要退股的話，應該是對我，當時講
什麼忘記了，錢的事情搞得很複雜；（張廣元跟打假球有沒
有關係？）沒有關係；（張廣元有沒有下注簽賭職棒？）沒
有，他應該不會接觸這個；（提示97年度偵字第29033 號卷
B 第219 頁反面予證人閱覽；你在調查局供稱，你先指示申
○○幫你找球員打放水球，申○○探詢宇○○、…，並由你
提出…，野手宇○○打放水球，每一場給付20萬元，請問事
實是否如此？）是；（同上卷第220 頁，你在調查局供稱，
宇○○、Ｐ○○至少打過一場放水球，你各給他們現金20及
30萬，事實是否如此？）是；…（97年10月15日你跟申○○
、吳昭輝一起被提訊，在接受訊問或詢問前，你在囚車上，
有沒有跟申○○或吳昭輝講過什麼話？）大概聊一下而已，
講什麼忘記了；（提示97年度偵字第29033 號卷B 第248 頁
予證人閱覽；檢察官問申○○：97年10月15日在囚車上，午
○○是否有向申○○及吳昭輝指示說，只要講Ｄ○○及陳克
帆就好了，不要講出其他人。申○○當庭跟檢察官點頭示意
，請問是不是有這件事情？）當時我應該不是這樣跟他講，
那時候我也忘記了，檢察官也問我，我也說我已經據實以報
，我並沒有指示他們要怎麼說，當時我怎麼說的，我也忘記
了；…（同上卷第317 頁，申○○在調查局說，午○○在97
年3 、4 月，就已找Ｖ○○、Ｅ○○配合打放水球，並領取
打放水球的月薪10萬元，Ｖ○○確定有拿月薪的錢打放水球
，請問事實是否如此？）當初有談過，但他們沒有明確的答
應，…」等語（見本院99年3 月24日審理筆錄），由以上證
人午○○之證述，首先足為被告宇○○、Ｅ○○不利之認定
。
二、證人申○○證述略以：「（你在米迪亞暴龍隊擔任什麼職務
？）管理；（是一軍的管理還是二軍的管理？）一開始是一
軍的管理，到97年5 、6 月份，到二軍管理；（在你擔任一
軍及二軍管理員，你是不是有負責或參與轉遞打放水球的訊
息給打放水球的本國籍球員？）有；（你是不是有交付打放
水球的謝款給打放水球的本國籍球員？）有，是午○○交給
我，我再轉交；（庚○○有交給你謝款請你轉交嗎？）沒有
；（請說明起訴書第一場到第七場比賽，打放水球的本國籍
球員有哪些？）我之前口供都說得很清楚，Ｚ○○我記得他
沒有，老實說我也記不太清楚，我好像沒有拿錢給Ｚ○○過
，Ｅ○○好像也沒有，我真的記不清楚，宇○○我也沒有拿
給他，…；（你沒有交付謝款但有打放水球的本國籍球員有
哪些？）這我不敢確定，因為之前是午○○先跟他們講好，
然後我再跟他們通知，今天在場的被告球員我都有通知他們
，說當天要打放水球；（請詳細說明通知球員打放水球的詳
細過程？）午○○打電話通知我，如果隔天有要放水的話，
叫我隔天要注意電話，如果接到電話要打放水球的話，我就
要把訊號準備好，也有可能會取消，前一天我會跟球員說要
注意訊號，第二天如果我有接到電話，因為我是管理可以帶
電話進去，午○○說今天要輸，訊號要配合好，不要出差錯
，有時候會跟我說分數不夠要再輸，我接到電話後，會跟球
員使個眼色他們就知道，球員在球場上，我使眼色他們會儘
量避開我的眼神；（你說的訊號是什麼訊號？）我的手環、
項鍊或是帽子；（你擔任二軍管理員時如何？）就變成丁○
○；（未○○呢？）未○○也有；（依你所述，你前一天會
跟球員講注意打放水球的訊號，你跟哪些球員說？）就是如
我之前所作的口供，每個我都會通知，一個一個我沒有辦法
記住；（是不是因為被告在場，你有壓力，所以無法自由陳
述？）沒有；（你在球賽前一天有沒有跟宇○○、Ｐ○○、
Ｖ○○、Ｅ○○、Ｚ○○講說要注意隔天打放水球的訊號？
）我會跟他們講；（97年10月15日你跟午○○、吳昭輝一起
被提訊時，在囚車上，午○○有沒有跟你說什麼話？）就說
要認罪協商；（認罪協商，是如何認罪協商？）他叫我認罪
；（午○○叫你認罪，有沒有說要指認哪些球員？）我不太
記得；（午○○在囚車上有沒有講說，只要講Ｄ○○、陳克
帆就好，不要講出其他人？）我忘記了；（提示97年度偵字
第29033 號卷B 第248 頁予證人閱覽；你跟檢察官點頭示意
，表示午○○在囚車上，有指示說，只要講Ｄ○○、陳克帆
就好，不要講出其他人，事實是否如此？）經過很久，我有
點忘了；（該次庭訊你是不是有跟檢察官點頭示意，表示午
○○有這樣說？）如果筆錄記載有，就是有；（同上卷第24
2 頁到249 頁，你跟檢察官講的話內容實不實在？）實在，
沒錯；（同上卷第315 頁到318 頁，你跟調查員講的話內容
實不實在？）實在；（同上卷第321 頁到324 頁，你跟檢察
官講的話內容實不實在？）實在」等語（見本院99年3 月24
日審理筆錄）。因如上述，可知證人午○○證稱略以：米迪
亞當時財務狀況捉襟見肘，球隊經費來源，係以打假球之「
公帳」維持；且確曾花錢收買前暴龍隊球員Ｄ○○和陳克帆
放水打假球；印象中，Ｚ○○、宇○○也曾收錢放水打假球
，但到球場聯絡球員放水，均委由可帶電話入球場管理申○
○處理；起訴七場假球案，共有6 場假球，其中主導4 場放
水球，2 場賠錢、另2 場扣除支付款項給配合球員，分紅、
手續費，只賺400 餘萬元，這筆錢全列為球隊「公帳」，「
公帳」均由Ｊ○○秘書Ｓ○○管理；另2 場由庚○○主導，
是在扣除分紅後賺1 千多萬，也都列為公帳等語；而證人即
球隊管理申○○亦明確證述：要打假球前一天會接到午○○
指示，有時臨時要放水，午○○會透過手機聯繫說「今天要
輸，要配合好，不要出差錯」或是「分數不夠，盯緊一點」
，他收到訊號會以手環、項鍊、帽子或使眼色當訊號轉達球
員；證人申○○究係如何傳遞打假球之訊號，以及通知打假
球球員宇○○、Ｅ○○、Ｚ○○等情，同據其證述綦詳等情
，其雖於本院就本件涉案球員部份，不是以忘記或不太記得
為陳述，顯有迴護之情。是據上述證人申○○之證述部分，
足悉其有傳達假球信息以及轉交謝款情形綦詳，均足以證明
被告Ｚ○○、Ｅ○○、宇○○等均有公訴所指之如上打放水
球之犯行，是可以被確認的。
三、證人酉○○於本院證述略以：「不認識被告天○○、被告Ｃ
○○；（你有沒有見過天○○、Ｃ○○？）見過Ｃ○○，沒
有見過天○○；（你認不認識米迪亞暴龍隊的球員宇○○、
Ｐ○○、Ｖ○○、Ｅ○○、Ｚ○○？【證人當庭指認在庭被
告】）都不認識；沒有見過這五位球員；（你的手機號碼？
）0000-000-000；（提示97年度偵字第29033 號卷A 第193
頁予證人閱覽；97年7 月25日12時58分30秒，這監聽譯文是
誰跟誰的對話？）我跟我哥哥他朋友邱董的對話，邱董就是
亥○○，我只知道他叫邱董，這電話是他的；（對話內容在
說什麼？）亥○○問我哥林慶昇有沒有出國，林慶昇後來改
名午○○；（亥○○為何要問午○○有沒有出國？）我不知
道；（同上卷第193 、194 頁，97年7 月25日14時23分40秒
，這是誰跟誰的對話？）我跟Ｃ○○；（對話內容說什麼？
）我哥午○○叫我拿喜餅跟錢給他；（Ｃ○○說，他跑掉了
嗎、他出去了嗎，請問什麼意思？）當下我不知道；（你有
回答，啊、你在哪裡？）我不懂Ｃ○○講的意思；（你對話
當時不懂他的意思，怎麼沒有問他？）我跟Ｃ○○不熟，我
也不知道他講的意思是什麼，我就沒問；（你有拿喜餅給Ｃ
○○嗎？）有，結婚喜餅，我二哥午○○的結婚喜餅；（午
○○何時結婚？）沒有結婚儀式，只有註冊，時間我忘了；
（你拿幾盒喜餅給Ｃ○○？）一盒而已，什麼牌子的忘了，
沒有注意；（用什麼袋子裝喜餅？）一般的袋子，應該就是
裝喜餅的袋子；（哪個牌子喜餅的袋子？）我沒有注意，不
知道；（你拿多少錢給Ｃ○○？）不知道；（錢是裝在哪裡
？）錢是裝在袋子裡，跟喜餅放在一起，午○○叫我拿給Ｃ
○○；（午○○是什麼時候把喜餅跟錢拿給你？）我不知道
，我忘了；（是午○○97年7 月25日出國前拿給你的嗎？）
確定日期我不知道，午○○拿給我的時候，我記得不是當天
就是隔天，我就拿給Ｃ○○；（午○○把喜餅跟錢拿給你的
時候，他有講什麼話嗎？）沒有，他留Ｃ○○的電話給我，
叫我聯絡Ｃ○○，拿過去給他；（午○○叫你拿什麼給Ｃ○
○？）他說這袋拿給Ｃ○○；（午○○有沒有說這袋裡面是
什麼東西？）沒有，我也沒有問他，上面看就是喜餅，錢是
後來才知道；（錢是後來才知道，是什麼意思？）偵查中聽
調查員說的；（你在什麼地方把喜餅跟錢交給Ｃ○○？）在
他們公司樓下；（你交給Ｃ○○時，Ｃ○○有跟你講什麼話
嗎？）沒有；（Ｃ○○有沒有問你，是誰的喜餅？）沒有，
我就說這是午○○要我交給他的；（那袋裝喜餅跟錢的袋子
會不會很重？）蠻重的；（一般裝喜餅的袋子並不會很重，
你沒有覺得很奇怪為什麼袋子會那麼重？）當時我沒有去想
；（你交喜餅跟錢給Ｃ○○，是你第幾次看到Ｃ○○？）我
忘了，我見過Ｃ○○沒有幾次；（提示97年度偵字第29033
號卷A 第200 頁予證人閱覽；你跟檢察官說，午○○出國前
在永樂街住處交一袋東西給你，要你交給Ｃ○○，說是喜餅
，可是我感覺那一袋東西很重，所以問了一下，午○○才說
那是錢，請問事實是否如此？）是；（你剛才為什麼作證說
，午○○沒有跟你說那是什麼東西？）我忘了我有問他，但
是我現在想起來，我當時有問過他，他叫我拿給Ｃ○○就好
；（你既然知道喜餅裡面裝的是錢，為什麼還在電話中還跟
Ｃ○○說要拿喜餅給他？）我覺得那是喜餅，而且午○○交
代我交給Ｃ○○就好；（講喜餅是不是要掩飾那是黑錢？）
不是，我覺得沒有另外的意思；（同上卷A 第186 頁背面，
你在調查局跟調查員說，你並不是去幫你二哥午○○、二嫂
發喜餅，事實是否如此？）我在調查局受訊問時，確實有如
上陳述，在調查局時我有說我忘了；（同上卷頁，你跟調查
員說，97年3 到5 月，我二哥跟我二嫂去登記結婚，事實是
否如此？）我當初有這樣跟調查員這樣講，但他們確實登記
的時間我忘了；（午○○登記結婚的時間既然是97年3 到5
月，為何到97年7 月25日還在發喜餅給Ｃ○○？）這我不清
楚，他們後來結婚沒有辦儀式，袋子裡面確實有一個喜餅的
盒子，但盒子內是否確實是喜餅我並不清楚；（午○○97年
7 月25日為何出國？）我不知道；（你偵訊時跟檢察官講的
話內容實不實在？）實在；（你在調查局跟調查員講的話內
容實不實在？）實在；（請求提示97年度偵字第20933 號卷
A 第200 頁予證人閱覽；剛剛你回答說你在偵訊中所言實在
，你你在偵訊中說，午○○交了一袋東西給你，說是喜餅，
是否如此？）是；（被告天○○問：你剛才說袋子裡面的錢
是要付給米迪亞還是賽亞？）我不清楚；（辯護人顧定軒律
師問：同上卷第186 頁背面，你在調查員那邊回答，訂喜餅
是在南京東路、復興北路附近的大黑松小倆口或依沙貝爾，
但是哪家忘記了，你是否如此回答？）是；（辯護人顧定軒
律師問：剛剛檢察官問你，你在調查局回答說你哥哥午○○
在97年3 月到5 月結婚，97年7 月25日才發喜餅，為何差2
個月發喜餅的原因你是否知道？）我不知道；（辯護人顧定
軒律師問：你剛說你不是很認識Ｃ○○，那你是否知道袋子
裡面的錢用途是什麼？）不知道；（被告Ｃ○○問：當時你
拿的袋子重量是不是很重，不像是一般喜餅的重量？）袋子
很重，不像一般喜餅的重量；（被告Ｃ○○問：如你前述，
如果裡面是錢的話，金額應該很多？）應該是，因為很重；
（被告Ｃ○○問：午○○在事前或事後，有告訴你該錢的用
途嗎？）沒有；（你知不知道當天米迪亞公司或賽亞公司有
發薪資或對外給付相關款項的事情？）這我不知道，我事後
知道我哥哥午○○要付給米迪亞很多錢，因為我常常幫他匯
錢，但要付給米迪亞公司或米迪亞裡面的什麼人或賽亞公司
，我不知道；【審判長問：對證人酉○○之證言有何意見？
告以要旨；被告天○○答：球隊自始至終都屬於賽亞公司所
有，米迪亞持續以來只是冠名贊助商來進行支持棒球的運動
，也同時間透過賽亞公司推行籃球運動，該筆款項如為97年
7 月25日發生，該筆款項我知道，因為賽亞公司帳上的錢與
賽亞公司交與米迪亞之報表，數字一直無法吻合，一般公司
會計報表須於6 月底前提示於股東，但是遲至7 月中賽亞才
提出報表，而且數字持續無法吻合，米迪亞公司認為這中間
有帳目不清之嫌疑，所以我請我的特助Ｃ○○開始調查，發
現賽亞公司之部分股東股款一直未到位，遂請Ｃ○○去請股
東名冊上應付款之股東付款，因米迪亞公司電動車之生意，
於2006年時因賽亞欠米迪亞公司貨款，與當時的負責人協商
的結果，以債做股成為賽亞公司之股東，也因此米迪亞需要
拿到賽亞的報表，才能結米迪亞的報表，但米迪亞與賽亞公
司之間的關係，都是以廣告贊助的形式存在，包括棒球、籃
球，雖然我身為米迪亞公司的法人代表監督賽亞公司之營運
，但因為長年在國外，而且運動廣告事業占米迪亞公司營運
規模非常小，我不在國內時，就請Ｃ○○去監督賽亞公司是
否有營運異常的情形，這筆款項就是發現有股東股款未到位
時，所以催促到位，但是我們並不了解這筆款項的來源是什
麼，我不清楚為什麼不用匯款；被告Ｃ○○答：我有收到錢
，喜餅盒裡面是喜餅，但喜餅盒下面有6 、7 佰萬的現金，
97年7 月間，球隊的股東有變動，股東的情形非常亂，之前
我們並沒有管到球隊資金的部分，當時球隊要付廠商及球員
的錢有延宕，我記得要付給廠商的資金缺口約9 百到1 千萬
，當時我針對的股東是午○○，我有告知他這個金額，他陸
續有轉帳以及交付現金，詳細數字我忘了，都是整筆的數字
，應該可以在上海商銀查到97年7 月25日或26日有該筆款項
進入米迪亞公司，是由米迪亞公司的財務長癸○○去轉帳的
，我只是把錢交給財務長，由財務長負責轉帳，財務長是米
迪亞公司的，所以我認知應該是轉到米迪亞公司，現金加上
午○○陸續轉入的金額，在97年8 月10日付款日都已經陸續
匯出去，午○○錢的來源我不清楚，因為當時午○○要出國
，我告知他錢儘快匯進來，轉帳的部分，以誰的名義進誰的
帳戶我不清楚，我經手的部分，就是酉○○交付的現金；被
告天○○答：米迪亞是準上市公司，有內控機制，錢不可能
進米迪亞帳戶，每筆進出款都需要我簽准，出國前我有交代
癸○○一定要把這筆股款追到進賽亞公司帳上。】」等語（
見本院99年3 月29日上午審理筆錄），基之常情，證人即被
告酉○○證稱係送喜餅與Ｃ○○一節，實難置信，換言之，
證人酉○○證述謂送午○○喜餅予Ｃ○○部分，核無足採。
四、證人辰○○證述略以：「（你認不認識天○○？）不認識，
沒有見過；（你認不認識Ｃ○○？）不認識，但是見過，有
一點印象，見過約一、兩次，但在什麼場合忘記了；（你認
不認識米迪亞暴龍隊的球員Ｚ○○、…、宇○○、…、Ｅ○
○？）都不認識，也沒有見過；（97年7 月25日上午7 點左
右，你有沒有跟午○○一起到中正機場搭飛機去澳門？）我
有跟午○○一起去澳門，但時間是否97年7 月25日忘記了；
（這次去澳門是臨時去的，還是預定的行程？）午○○之前
就有提過，他在澳門有生意，他叫我去那邊學習；（提示97
年度偵字第34321 號卷第13頁予證人閱覽；你在調查局跟調
查員說，97年7 月25日上午7 點跟午○○去澳門，是臨時通
知的，事實是否如此？）對；（為什麼臨時出國？）我不清
楚；（你不曉得你自己為何臨時出國？）午○○之前就有提
到，我只是不知道是那天要去；（是不是因為有人打電話叫
午○○出國？）我不清楚，也沒有聽午○○提過；（你這次
去澳門是不是97年7 月28日回國？）我忘記了，去沒幾天就
回來；（你這次去澳門回國那天，在中正機場有無碰到什麼
人？）沒有；（午○○在審理中跟法官說，97年7 月28日回
國時在中正機場碰到天○○跟Ｃ○○，事實是否如此？）我
不清楚，我沒有遇到；（你是不是跟午○○一起回國？）對
；（為什麼午○○說有碰到天○○跟Ｃ○○，你說沒有碰到
？）我不知道，可能是他們在旁邊遇到，我確實沒有見過他
們；（在機場你有無碰到天○○、Ｃ○○的印象？）我沒有
這個印象；（當天你從澳門回來時，離開機場時你是跟午○
○一起離開？）是；（但是那天你並沒有見到我？）沒有；
（所以你沒有看到我跟午○○大吵？）沒有，我都沒有看到
；【審判長依職權提示99年3 月24日本院審理筆錄，問：對
於午○○於本院作證時說，他與天○○、Ｃ○○在機場見面
，你有何意見？證人辰○○答：沒有意見。】（你始終跟午
○○在一起？）有一段時間沒有；（如果午○○跟天○○、
Ｃ○○見面，你會認得他們嗎？）如果有看到會認得，但我
在中正機場真的沒見過他們；【對證人辰○○之證言有何意
見？告以要旨；被告天○○答：當天我在火頭上，所以我找
午○○見面，我的確沒有見到證人辰○○，當時我在一航廈
地下一樓漢堡王與午○○見面，我跟Ｃ○○在那邊等他，我
們吵得很大聲，因為之前我被約談，從警調那邊聽到一些午
○○的事情，在此之前我並不知道他叫午○○，只稱呼他為
陳老師，是球團的領隊介紹的，警調告訴我，我們賽亞公司
的股東結構複雜、有問題，所以我去質問午○○，當時午○
○一個人從樓梯走下來；被告Ｃ○○答：97年7 月25日我是
急著處理那筆錢，一直在找午○○，而且錢沒有進來，所以
才問他出國沒有，97年7 月28日我們在不同的航站，後來約
在一航站地下室，詳細的情形我忘記了，當時是我、天○○
跟午○○3 個人有爭執，沒有看到辰○○】。」等語（見本
院99年3 月29日上午審理筆錄），由證人辰○○之證述，可
略知本件案發後，均為避逆風頭之各該舉動，初可確信，惟
仍未見案件實體構成要件之證述。
五、證人Ａ○○證述略以：「（你在米迪亞行銷公司擔任什麼職
務？）暴龍隊的總經理；（誰找你擔任米迪亞行銷公司的總
經理？）亥○○；（你認不認識被告天○○？）我去公司兩
三天後，就發現廠商請不到錢，我就跟亥○○講，那天他就
陪我到暴龍隊，在重慶北路才見到天○○在辦公室；（你見
到天○○那時候，在談什麼事情？）公司沒有錢，廠商來請
領錢，我也不清楚錢會計方面的事；（你認不認識被告Ｃ○
○？）Ｃ○○是我要去暴龍隊前一天，在鑫總汽車公司，亥
○○介紹我認識的；（亥○○怎麼介紹Ｃ○○？）我香港有
朋友，他說香港公司對臺灣職棒有興趣，但不熟悉，希望有
專業的人去看是否可以投資，後來我問亥○○，他說他認識
暴龍隊的Ｃ○○，才介紹我們2 人認識；（是誰告訴你工作
內容為何？）我去時，亥○○有給我一個公司組織表，上面
有董事會，下面有一個執行長天○○，再下面有總經理Ｉ○
○，還有張姓領隊，當時亥○○跟我說，前幾個月天○○有
在網路上發表打假球的事情，所以會離職，Ｉ○○當領隊，
我去接總經理的位置，我的工作內容主要是因為財務有問題
，希望我去多接一些廣告商以及負責緯來的轉播金、門票收
入，因為我對球隊不熟悉，所以球員部分由Ｉ○○負責；（
你的中古車是跟誰買的？）鑫總汽車亥○○；（你買中古的
的詳細過程？）當時我有一部福斯休旅車有暴衝的問題，經
由一位衛道科技的張姓董事介紹到鑫總換車，換了一部BMW
的二手車；（你換車要補價差嗎？）當初有補價差，補了3
百多萬，確實數字不清楚，我的舊車折價1 百多萬；（3 百
多萬的價差你有付清嗎？）有，這是距離現在4 年多的事；
（交付給你開始使用二手的BMW 車，跟你付清3 百多萬的價
差，時間點何者為先？）車先給我，一兩天後我就付清，因
為要辦過戶手續；（你剛說的香港朋友是誰？）VIGO，是以
前我在至上公司在香港的代理商；（提示97年度偵字第2903
3 號卷A 第308 頁背面、309 頁予證人閱覽；你在調查局跟
調查員說，有米迪亞科技公司執行長特助Ｃ○○找我，告訴
我負責工作內容，當時Ｃ○○告訴我，我只要負責新公司的
營運就好了，請問事實是否如此？）對，我上班前一天，我
在鑫總跟Ｃ○○見面時，Ｃ○○說我負責公司總經理位置，
負責招商、門票收入及緯來的事；（你到米迪亞行銷公司之
前，天○○有無跟你提到工作內容？）沒有，他們只提到天
○○會離開CEO 職位，我沒有見過天○○；（你說你上班兩
三天見過天○○？）是，但我當時並不知道他就是天○○，
當時也沒有什麼交談，是他自我介紹，給我一張名片，我才
知道，我跟天○○沒有交接，我是跟Ｉ○○交接總經理；（
你在米迪亞行銷公司前後約多久？）不到1 個月，97年9 月
初到9 月底；（後來為什麼離開？）後來就發生調查局來搜
索，隔天我就寫辭職信給米迪亞公司；（在你任職期間，你
是否知道或聽說米迪亞打假球的事？）事實上我並不知道，
只是聽亥○○提過（後改稱：不確定是不是亥○○，可能也
是Ｃ○○），天○○在網路上說米迪亞打假球，我去是要改
革整頓公司，亥○○說是不是可以救球隊，如果可以救，就
整頓好把球隊賣給上市公司，因為我當時認為天○○已經不
在組織裡面，所以我沒有去問過他有關公司的事情；（在你
任職期間有沒有聽過米迪亞暴龍隊的股東或經營階層，有操
縱球員打假球的事情？）我任職期間我都不知道，也沒有聽
到，財務有問題的時候，我才知道球隊的組織中間還有一間
賽亞公司，但賽亞是舊公司，Ｃ○○說沒付廠商的錢是舊公
司的事，新公司還在登記中，我要負責的是新公司；（你在
任職期間，知不知道午○○也是股東？）我知道午○○這個
名字，是搜索後報紙登出來我才知道，之前我在鑫總見過他
一兩次，只是點頭之交，我以為是亥○○的客人，亥○○都
稱呼他為鰻（台語），我不知道就是流氓的意思，是在調查
局給我看4 、5 張照片，給我指認有沒有我認識的，我才知
道我所認識的就是午○○；（在你之前見午○○的時候，他
有沒有自我介紹他的姓氏？）沒有，我是看報紙才知道他叫
午○○；（在你任職期間，你有無見過Ｇ○○、Ｊ○○？）
沒見過，這名字我也不熟；（當時Ｃ○○有沒有跟你說成立
新公司的目的？）有，就是要成立運動行銷公司，我也帶一
些人去拜訪廠商，並且搬了一間較大的辦公室，在東興街，
希望多一點時間、空間給籃球隊，把棒球、籃球結合起來；
（有沒有提到公司如何整頓球隊？）沒有提到這個東西，但
希望我把廣告商、贊助商先處理好，因為緯來隔年要降低權
利金；（有沒有聽過亥○○說如何認識Ｃ○○？）沒有；（
在鑫總時有沒有聽過或見過，Ｃ○○要透過亥○○買中古車
的事？）沒有，我是上班前一天才見到他；（你在米迪亞行
銷公司有沒有見過天○○？）我去過公司兩三天時見過1 次
，後來在鑫總保養車子時，又見過1 次，前後2 次，那次天
○○去送月餅，我有拿到月餅；（Ｃ○○會不會常來米迪亞
行銷公司？）他每個禮拜一會來開會，其他時間沒見過；（
禮拜一開什麼會？）公司例行會議；（公司例行會議是由誰
決定會議的決議？）Ｉ○○以前是總經理，所以都是由Ｉ○
○負責決定議題，開會時領隊、Ｃ○○都在，我當時還在實
習，所以坐在旁邊，會議由Ｉ○○、Ｃ○○兩個人主持；（
你偵訊時跟檢察官講的話內容實不實在？）實在；（你在調
查局跟調查員講的話內容實不實在？）實在；（你在鑫總第
二次見到天○○，如何聯絡？）沒有事前聯絡，我先去保養
車子，天○○帶月餅去送亥○○，我也拿到一盒，我們是湊
巧碰到；（當天除了拿月餅，有沒有討論球隊的事情？）沒
有；（你剛剛提到公司的例行會議由Ｉ○○跟Ｃ○○兩個人
主持，但主要由誰主持？）主要應該是Ｉ○○，因為他比較
熟悉公司的狀況；（這樣的例行會議都在討論什麼？）我的
記憶中都有會議紀錄，討論啦啦隊或廠商的貨款；（有沒有
涉及哪個選手該上場或不該上場？）沒有；（在你任職期間
，有沒有聽說Ｃ○○負責任何球隊實質的事情，例如調度？
）我只知道公司財務有問題，由Ｃ○○負責財務的事情，人
員的調度沒有；【審判長問：對證人Ａ○○之證言有何意見
？告以要旨；被告天○○答：當初Ａ○○來我們公司時，公
司要重新整頓，因為賽亞太複雜，我們不想繼續介入，之前
就打算成立新的公司，直到97年9 月27日才成立米迪亞統合
行銷公司，之前我就請Ｃ○○找適合的人才擔任總經理，我
需要有我可以信任的人擔任該職務，且不要有歷史淵源，最
好是科技界的，9 月初時Ｃ○○跟我報告，他找到一個很好
的人選，Ａ○○有擔任過上市公司的董監職位，並且擔任過
我們的代理商的董監，所以請他擔任總經理，後來我回國第
一次進球隊辦公室，跟Ａ○○交換名片，那時正好賽亞公司
的供應商來請款，竟然請到米迪亞統合行銷公司來，但新公
司還沒有成立，不關我們的事，我就告訴Ａ○○這與我們無
關不用管，這是第一次見面的情況，前後只有幾分鐘，第二
次見面是中秋節前一日或當天，本想請Ｃ○○跟我一起送月
餅，但他車子壞掉去鑫總修，我送完月餅後，去鑫總找Ｃ○
○，正好遇到Ａ○○，所以送了一盒月餅給Ａ○○，我不是
送月餅給亥○○，是去找Ｃ○○，送完我就走了，對他所言
沒有意見。被告Ｃ○○答：沒有意見，因為我是執行長的特
助，開會都會到場，我的車子是在鑫總買的，所以修車都在
鑫總。】」等語（見本院99年3 月29日上午審理筆錄），證
人Ａ○○證述則敘及有關被告Ｃ○○、天○○就米迪亞暴龍
隊關於所任相應之職責經營階層職務部分，換言之，證述關
於其受任處理事務範圍要項；就本判決關於球員為假球案之
參予者，此部份之證述，均無從為被告等不利之認定。
六、證人酉○○證述略以：「（提示鈞院98年2 月26日勘驗筆錄
卷一予證人閱覽；你於法院勘驗時所言是否實在？）實在；
（提示97年度偵字第29033 號卷C 第233-248 頁予證人閱覽
；你在調查局跟調查員講的話內容實不實在？）實在；（你
跟調查員說，97年7 月10日（兩次）、97年7 月17日（三次
）、97年7 月18日（兩次）、97年7 月23日（兩次）的匯款
單共9 次，你說是午○○帶你去銀行辦理匯款，匯款單是你
親自填寫的，事實是否如此？）是；（提示97年度偵字第29
033 號卷A 第186 頁予證人閱覽；你跟調查員說，97年7 、
8 月間詳細日子我忘記了，午○○出國前留一個賽亞公司設
於上海商銀的帳戶，並直接拿現金給我，叫我將現金存入該
帳戶，我隔天就一個人將現金存入該賽亞公司的帳戶，事實
是否如此？）是；（同上卷第200 頁，你跟檢察官講，午○
○在今年（97年）詳細日子不記得，叫你匯款到賽亞公司帳
號，那天午○○在永樂街住處拿2 百多萬現金給我，並給我
賽亞公司上海銀行帳戶，要我把錢存到這個帳戶，我就按照
午○○的交代把錢存進去，事實是否如此？）是；（請問你
既然會匯款，而且知道賽亞公司的帳號，那在97年7 月25日
你為什麼不把錢匯款或以現金存入賽亞公司的帳戶，而要在
電話中講說是喜餅來掩飾，而當面交6 到8 百萬的現金給Ｃ
○○？）這沒有所謂喜餅的掩飾，這是午○○交代我的，我
常常幫他匯款，他叫我拿給誰，我就拿給誰，他的資金出入
都是由我幫他處理，他叫我拿給誰我就拿給誰；（你跟檢察
官說你將2 百多萬現金存到賽亞公司帳戶，為什麼不用現金
交給Ｃ○○？）他叫我存進去這個帳號，我也不知道賽亞跟
Ｃ○○有什麼關係；（你將喜餅跟現金交給Ｃ○○，有沒有
向他拿收據？）沒有；（你為什麼沒向Ｃ○○拿現金的收據
？）午○○叫我拿給Ｃ○○而已，而且我拿給他其他的朋友
也沒有拿收據；（你經手匯款或現金的用途你是否知道？）
我不知道，我也不會問；（Ｃ○○收到這筆錢，後來交給米
迪亞的財務長癸○○這件事你是否知道？）我不知道；【審
判長問：對證人酉○○之證言有何意見？告以要旨；被告天
○○答：沒有意見。被告Ｃ○○答：我再補呈這筆錢經手過
程的資料。】」等語（見本院99年3 月29日上午審理筆錄）
，證人酉○○證述有關受午○○之命，攜帶『喜餅』面見被
告Ｃ○○；並做出多筆匯款之行為，且款項分係來自被告午
○○輾轉自Ｊ○○交代Ｓ○○準備妥當交付帶回之全程明確
，此部分於球員被告3 人部分，則尚未有何不利之認定。
七、證人辰○○證述略以：「（BMW 廠牌車號0688-DQ 是否你名
下的車？）是在我名下，但是我哥午○○的車；（這部車後
來交給誰你知道嗎？）這我不清楚；（這部車午○○做什麼
處理你知道嗎？）我不知道，我不會過問他的事情；（這部
車後來是午○○使用嗎？）一開始是他在使用，後來我就不
知道，因為我們分開住，很少碰面；（你都不關心這部車，
那這部車為什麼要掛名在你的名下？）沒有為什麼；（你知
道這部車後來交付給Ｃ○○這件事？）我不清楚；（午○○
有沒有跟你說後來這部車發生什麼事情？）沒有，我只知道
一開始買這部車時他要辦貸款，我有信用額度，所以以我的
名義貸款；【審判長問：對於證人辰○○所言有何意見？被
告天○○答：沒有意見。被告Ｃ○○答：在7 、8 月間我跟
陳先生，就是後來的午○○，他帶我到鑫總，那邊的車單價
都太高，他說他有一部BMW 的車，叫我開開看，後來我覺得
不錯，先付10萬給他，並要辦貸款跟過戶，午○○叫我到鑫
總辦，因為之前都是在鑫總辦的，鑫總說要到11月，因為資
料都在貸款銀行那邊，我到鑫總辦了2 次到3 次，但都沒有
辦法辦好，真正付款要到11月。我跟午○○交易的金額1 百
多萬，跟我在外面問到的價錢一樣。」】等語（見本院99年
3 月29日上午審理筆錄），此證人證述謂該BMW 廠牌車號06
88-DQ 之相應事宜，核無為球員被告不利益之說明。
八、證人卯○○入指認室訊問證述略以：「認識被告天○○、Ｃ
○○、認識米迪亞暴龍隊的球員Ｚ○○、Ｐ○○、宇○○、
Ｖ○○、Ｅ○○，米迪亞暴龍隊的老闆是午○○跟天○○；
（Ｃ○○跟米迪亞暴龍隊什麼關係？）他是天○○的特助；
（你在調查局跟調查員講的話內容實不實在？）實在；（你
跟檢察官講的話內容實不實在？）實在；（提示97年度偵字
第29033 號卷C 第59背面頁予證人閱覽；你在調查局跟調查
員講，米迪亞暴龍隊的老闆是天○○，天○○的特助Ｃ○○
也屬球團的高級幹部，請問事實是否如此？）對；（米迪亞
暴龍隊打放水球的球員有哪些人？）在庭上的人，就是Ｅ○
○、Ｖ○○、Ｐ○○、宇○○、Ｚ○○，但我沒有確實的證
據證明他們有打放水球；（你沒有確實證據，你怎麼知道該
5 位球員有打放水球？）我是根據新聞及報章雜誌的報導；
（除了新聞及報章雜誌的報導，你有無其他證據證明他們打
放水球？）在米迪亞球隊期間，隊友之間的傳說；（誰跟你
說這5 位球員有打放水球？）我們都會自己討論，我跟江柏
青、黃仕豪、林敬民討論過；（江柏青、黃仕豪、林敬民跟
你討論這5 位球員打放水球，他們有沒有什麼根據來跟你討
論這件事情？）我們都是根據球賽的專業度來判斷；（你說
米迪亞暴龍隊的老闆是天○○，你是如何得知？）97年的春
酒，天○○有出現在春酒的場合，公司的幹部及教練都說他
是老闆；（除了公司幹部及教練於春酒的時候說，你自己知
不知道天○○確實是不是老闆？）天○○他在97年時偶而也
會到球場看球賽，大家都說他是老闆，他也說他是公司的老
闆；（天○○有沒有跟球員訓勉或訓話？）有，幾次我不記
得，我印象有一次他在天母球場說他才是球隊的老闆，當時
全隊都站著，有排隊形的站著；（如果我說是罰站訓話，是
否符合當時的狀況？）是；（天○○訓了什麼話？講了什麼
話？）我記得他跟我們講說他才是球隊的老闆，也跟教練一
一講說球隊要贏球，其他的我不太記得；（你記不記得97年
4 月份有警察去天母球場抓人的事情？）我不記得；（你有
沒有聽人說有這件事情發生？）沒有；（天○○是不是曾經
找過一位他的朋友找你以及其他球員約談？）天○○沒有過
，也沒有找他的朋友；（有沒有人找過你或其他球員，問你
們是不是有被人控制打放水球？）有人找過我，但是沒有問
得很仔細；（是誰問你？）在屏東春訓時，午○○有問過我
；（你認不認識陳旻盛？）不認識；（你剛才說，在庭的5
位球員有打放水球的事情，是你跟江柏青、黃仕豪、林敬民
討論的，除了這個之外，有無其他事證讓你知悉5 位球員有
打放水球？）我沒有其他的事證可以證明他們有打放水球，
就是以我們的專業度判斷；（天○○有沒有曾經集合球員，
叫你們一定要好好打，不要亂打？）就是天母球場訓話那次
，叫我們一定要贏球；（當時球員有什麼反應？）天○○當
時叫我們要重複他的話，他喊一聲，我們跟著喊一聲，喊：
贏球；（你還記得我在天母球場跟你們訓話時，我有強調我
才是老闆，不准你們打放水球，我有人在監視你們？）我不
記得不准我們打放水球，以及有人在監視我們，我只記得當
時大家都站著，天○○先從教練開始說，就是說我們要贏球
，叫大家跟著講；（你還記得當初我去天母球場叫你們贏球
的原因嗎？當時的戰績如何？）當天球賽還沒有開始，那段
時間戰績如何我也不太清楚，那天的情況我已經不太清楚，
我只記得大家都站著；（Ｃ○○在球隊擔任何種職務？）天
○○的特助；（這樣的職務是公司的職務還是球隊的職務？
）我不清楚；（所以你在調查局說，Ｃ○○也是球隊的高階
幹部，指的是公司的職務還是球隊的職務？）我印象中我們
都叫他郭特助；（Ｃ○○有管到球隊什麼事情？）應該是金
錢方面；（可否具體說明？）在球隊被除名時，Ｉ○○曾集
合過我們，當時我們薪水都還沒有下來，Ｉ○○說因為郭特
助被羈押，錢都在他身上；（那是什麼時候的事？）就是球
隊被除名沒多久的時候；（具體時間為何？）具體的時間我
不清楚，我只記得是97年間；（在這之前，Ｃ○○有管到球
隊什麼事情？）我印象中是沒有；（Ｉ○○有跟你們說，為
何錢都在Ｃ○○身上嗎？）沒有；（除了你跟江柏青、黃仕
豪、林敬民你們私下討論以及從報章得知，有無更確切的證
據證明我們打放水球？）沒有其他的確切的證明；（剛才你
說你有跟江柏青、黃仕豪、林敬民討論，你們的結論是只有
這5 位球員打放水球？）不是只有這5 位球員打放水球，還
有其他洋將；（有無其他本國籍球員？）還有Ｄ○○、陳克
帆；（就你們的討論，還有無其他人打放水球？）我要想一
下，應該就是以上這些人；（你為什麼認為午○○是老闆？
）午○○跟我們講過他也是球隊的老闆；（在什麼場合講的
？）私底下的場合；（你們怎麼會跟午○○有私底下的聚會
？）我記得是在房間裡面，宿舍及飯店的房間，宿舍是指球
隊的宿舍，飯店是出去比賽時住的飯店，我在宿舍房間，午
○○叫人來找我到他的房間，第一次是在屏東春訓的飯店，
有其他人在，第一次他說他是老闆，問我有沒有打放水球，
後來幾次他徵詢我要不要加入打放水球；（他問的意思是要
找你打？還是質疑你打放水球？）他是在質疑；（當時你有
什麼表現讓他質疑你有打放水球？）我應該沒有特殊的行為
讓他質疑，應該是他自己問的；（午○○有沒有要你幫他打
放水球？）有，97年，跟質疑我那天不同時間；（在午○○
問你之前，你知不知道隊上有人在打放水球？）我不曉得；
（你剛才提到，你們會討論，是在本案爆發之後，你們才討
論？還是午○○找你之後，你們才討論？）是在本案爆發之
前就已經有討論，就是在午○○徵詢我要不要打放水球之後
，我就懷疑有人打放水球，才會討論；（你剛才提到午○○
跟天○○是老闆，他們也自稱是老闆，你對老闆的認知是什
麼？）出錢的人；（午○○除了在飯店、宿舍找你之外，有
沒有在球場找過你們？像天○○那樣的訓話？）沒有；【被
告天○○問：春訓時誰叫你去房間見午○○？宿舍時又是誰
？證人卯○○答：春訓時是邱昌榮教練，在宿舍房間是申○
○；被告天○○問：午○○在球隊宿舍有房間嗎？證人卯○
○答：我想他應該沒有住在那邊，但確實有一個房間是他在
使用；被告天○○問：午○○的房間在幾樓？證人卯○○答
：淡水宿舍，幾樓我忘記了，我也不清楚是誰的房間。】；
（你如何知道那個房間確實是午○○在使用？）因為午○○
叫我上去時，都是在那個房間；（實際上你是否確實知道該
房間是午○○在使用？還是你認為是這樣？）我不確定是不
是午○○在使用，不過每次我上去他都在那邊，是固定的房
間；（你知道有放水球，你判斷有放水球，為何不舉報？）
我們曾經有透過私下朋友的關係跟聯盟告知，但告知聯盟之
後也是不了了之；（為什麼不向球隊或者是公司舉報？）因
為球隊老闆午○○就是打放水球的人；（為什麼不向老闆天
○○舉報？）因為我想說天○○可能也是同一掛的；（所以
如果你認為天○○也是同一掛的，你會向Ｃ○○舉報嗎？）
我認為Ｃ○○也是他們同一掛的；（你認為Ｃ○○是同一掛
的，是根據什麼？）因為他是天○○的特助；（你也在這個
球隊，球隊老闆午○○是打放水球，所以你是跟午○○同一
掛的嗎？）不是；（你為什麼認為天○○跟午○○是同一掛
的？你有事證嗎？）我沒有確切的事證，我認為他們是同一
掛的，但我沒有確切的證據證明他們是同一掛的；（你剛才
提到你跟黃仕豪、江柏青提到有5 個人打放水球，你是怎麼
判斷？）就我棒球的專業判斷，從投手投出讓打者可以輕鬆
揮到的球，以及打者故意揮空棒，或是守備上的失誤；（投
手是否有失常的時候？）是；（投手失常的時候，是否就是
打放水球？）不是；（你判斷Ｅ○○有打放水球，但午○○
主導的四場放水球，97年5 月1 日第一場暴龍隊是以八比五
贏球，你是怎麼判斷Ｅ○○打放水球？）那場我不太記得；
（你既然都不記得，你怎麼判斷Ｅ○○有打放水球？）就以
自己的專業能力判斷，在這件事情爆發之後，加上事後報章
雜誌的報導，我才覺得那場球應該有放水；（所以你認為贏
球還是會打放水球？）因為球隊有點亂，我覺得贏球還是有
打放水球；（你在97年10月30日調查局筆錄中說，97年3 、
4 月間，申○○通知我到宿舍14樓辦公室，午○○要求你打
放水球，月薪10萬，否則降為二軍，你收下10萬後退還，午
○○說大環境如此，不配合就會被淘汰？）是，我有這樣講
；（宿舍14樓是辦公室還是宿舍？）就是有沙發、有茶几、
有電視，看起來不像是睡覺休息的地方；（除了午○○使用
外，你有看過其他人在那裡嗎？）像申○○也有；【（對證
人卯○○之證言有何意見？告以要旨）被告天○○答：2008
年我只去過球場看過兩場比賽，兩場我都有跟他們訓話，一
場在天母，一場在新莊，新莊那次我訓話時，旁邊有超過10
家媒體直撥，證人卯○○講的，我才是老闆那句話，我是在
天母那次講的，其他要他們贏球的話，應該是在新莊那次講
的，我強調我是老闆，因為有其他球員跟我舉報，有其他人
自稱是老闆，所以我才到場宣示主權，天母那場很重要，開
打前我訓完話之後，我找超過50位網友在內野、外野緊迫盯
人，那時候網路有流言，南部組頭雨刷還有其他球員會在外
野打訊號，的確我們現場就有報案，因為網友有回報，這過
程緯來的攝影機有錄到，當時警察就站在我旁邊，我對證人
所言沒有意見；被告Ｃ○○答：很多過程都是證人的猜測，
天○○在網路有宣示他才是老闆，所以當天才到天母球場宣
示；被告Ｚ○○、Ｐ○○、宇○○、Ｖ○○、Ｅ○○均答：
沒有意見，我沒有打放水球。】」等語（見本院99年3 月29
日上午審理筆錄），固然被告天○○謂以其於天母球場所為
「訓話」是為要贏球，然身為「球隊老闆」於公開場合自應
宣示要贏球，當無為相反的說詞，這是必然，毫無疑問，因
之其所辯雖無為其有何訴訟利益存在，然就以上證人卯○○
所為證述，稽之訴訟證據理論的嚴格性，仍然難為被告Ｅ○
○、宇○○、Ｚ○○、天○○、Ｃ○○不利之認定。
九、證人申○○復證述略以：「（你使用的手機號碼？）000000
0000；（提示97年度偵字第29033 號卷A 第87頁予證人閱覽
；起訴書第七場97年9 月9 日新莊球場暴龍隊對中信鯨隊，
比賽之前，97年9 月8 日23時54分15秒、23時56分38秒、23
時57分29秒，這三通監聽譯文是誰跟誰的對話？）我跟球員
Ｄ○○的對話；（對話內容說什麼？）叫他到我房間來找我
，就是在淡水宿舍我的房間，我的房間在幾樓，我忘記了，
是在Ｄ○○房間的樓上；（Ｄ○○有沒有到你房間？）我也
忘記了；（你為什麼叫Ｄ○○到你房間？）通常就是要告訴
他們明天要注意打放水球的訊號；（同上卷87頁97年9 月9
日0 時2 分21秒，這監聽譯文是誰跟誰的對話？）就我跟宇
○○的對話；（對話內容說什麼？）跟Ｄ○○一樣，叫他上
來找我，注意下一場比賽的訊號；（你說下一場比賽，是還
沒有比賽的場次裡面最接近的一場？）是；（你叫宇○○上
來，注意什麼訊號？）打放水球的訊號；（你打完該通電話
，宇○○有沒有到你房間？）忘記了，這是經常的情形，通
常他們會來找我，有時我叫他們過來，他們也會沒有過來，
所以這次我忘記了；（同上卷第88頁，97年9 月9 日0 時7
分2 秒、1 時19分28秒，這兩通監聽譯文是誰跟誰的對話？
）前一通是我跟陳克帆、後一通是我跟鄭余亮；（這兩通譯
文的內容說什麼？）我主要還是要跟他們見面，叫他們要注
意我打放水球的訊號；（你叫球員上來到你房間，你是一個
一個叫上來？還是一起？）一個一個；（球員之間會不會碰
面？）不會；（同上卷第89頁，97年9 月9 日2 時6 分8 秒
，這監聽譯文是誰跟誰的對話？）我跟我哥戌○○的對話；
（對話內容說什麼？）我忘記了；（戌○○說，你今天有跟
他講了嗎，你回答說：有啦，這個對話的時間點是在凌晨2
點6 分8 秒，是在你叫球員上來談話以後的事情，你是否記
得這個對話在說什麼？）忘記了；（是不是你跟戌○○講，
跟球員講打放水球訊號的事情已經講好了，叫他向午○○回
報？）我自己會跟午○○回報；（同上卷第91頁，97年9 月
9 日15時14分51秒，這監聽譯文是誰跟誰的對話？）我跟午
○○的對話；（對話內容說什麼？）應該是他問我有沒有交
代好打放水球的訊號給球員，他很注意有沒有交代好，他會
一直問我有沒有交代好；（再槓一下，什麼意思？）再聊一
下吧，我也不是很瞭解該通電話的內容，我跟他通電話都只
有他交代我事情要辦好；（午○○說：有照約定嗎，這個約
定指的就是傳遞打放水球的訊號給球員的意思？）是；（你
為什麼回答說沒有？）因為我想每個球員面對這件事情的態
度不一樣，我交代訊號要注意的場次，但球員沒有給我明確
的答案，所以他問我有沒有交代好；（你回答說沒有，午○
○就跟你說再槓一下，這意思很清楚，你為什麼說你不清楚
？）可能是叫我再跟他們說清楚要配合，我想起來這件事好
像是Ｚ○○跟卯○○的事情，我找他們配合打放水球，但是
他們都模擬兩可，我沒有辦法跟午○○交代；（講完這幾通
電話以後，起訴書第七場97年9 月9 日新莊球場暴龍隊對中
信鯨隊，你還記得詳細過程？）我不在球場，我在宿舍或家
裡，因為我5 、6 月我就下二軍了；（你在宿舍或家裡，有
沒有接到什麼電話？）沒有印象；（97年9 月9 日這場放水
球的訊號，你有跟哪些球員講？）Ｖ○○跟Ｅ○○沒有，其
他都有講；…（你的意思是97年9 月9 日這場比賽，你有放
訊號給Ｚ○○跟宇○○？）午○○有交代我有狀況的話，要
通知我就會通知，但我沒有辦法確定哪場比賽通知到什麼人
；（根據你的瞭解，97年9 月9 日這場放水球有打成嗎？）
我不清楚；（提示97年度偵字第29033 號卷A 第93-94 頁予
證人閱覽；97年9 月16日0 時23分47秒、0 時55分8 秒，這
兩通監聽譯文是誰跟誰的對話？）我跟Ｚ○○的對話；（這
兩通監聽譯文的內容說什麼？）還是要找Ｚ○○見面，跟他
說放水球的訊號；（你有跟Ｚ○○見面嗎？）我記得有，但
這次他就不太理我，我找Ｚ○○，他會出面，但他的態度模
擬兩可，這樣我就不敢跟午○○交代OK；（你說Ｚ○○這次
不太理你，之前他有理你嗎？）之前也是不太理我，只是態
度愈來愈明顯，都只回答喔喔喔；（你有跟午○○交代Ｚ○
○OK嗎？）沒有；（提示97年度偵字第29033 號卷B 第240
頁反面以及該反面的下一頁予證人閱覽；97年9 月16日9 時
55分24秒、10時8 分36秒，這兩通監聽譯文是誰跟誰的對話
？）我跟Ｚ○○，兩通都是；（通完電話有沒有見面？）我
忘記了；（對話內容是什麼？）還是一樣我要跟他們交代打
放水球要注意的訊號，當時訊號已經不是我打的，因為我已
經不去球場了；（提示97年度他字第號4107卷二第73頁反面
及第74頁予證人閱覽；97年9 月8 日18時49分25秒，這通監
聽譯文是誰跟誰的對話？）我跟我哥戌○○，他叫我把車開
回去，因為有時我會開他的車；（把車開回去是什麼事情的
暗號？）沒有什麼事情，有可能是午○○會找我之類的，午
○○會找我是球隊有狀況或問我最近有什麼狀況，他想要了
解；（戌○○說，你再招你朋友一起來，是什麼意思？）我
忘記了，如果我哥會這樣說，可能是午○○要找丁○○；…
（你說你不可能帶他們去找午○○，為什麼？你不是有帶球
員去宿舍某個房間看午○○嗎？）那是午○○到宿舍之後，
他打電話叫我叫某個球員上去；（那你為什麼說你不可能帶
球員去找午○○？）我不會主動帶球員去找午○○，他沒有
說的話，我不會去做；（午○○在球隊宿舍有沒有房間？）
那應該不算他的房間，他跟球員見面的房間，是在宿舍最上
面那層，那間好像算是領隊的房間，沒有床，只有茶几跟沙
發，有點像辦公室，剛才卯○○講的就是那個地方；（領隊
的房間是哪個領隊的房間？）那個房間就是配置給領隊；（
午○○是不是領隊？）不是；（午○○既然不是領隊，是誰
允許午○○使用那個領隊的房間？）這我不曉得，他既然是
老闆，應該就可以使用；（打放水球球員的代價如何？）我
記得一開始是原來的薪水外，月薪10萬，後來又改20萬還是
30萬，這是投手的部分，我只負責本國籍球員，野手就是打
者，好像是10萬還是15萬；（提示97年度偵字第29033 號卷
B 第243 頁予證人閱覽；…（同上卷第322 頁，你跟檢察官
說，你有拿錢給宇○○，請問事實是否如此？）沒錯；（那
你拿多少錢給宇○○？）我沒有拿給他；（你剛才不是說，
你跟檢察官說你拿錢給宇○○？）可能有，但宇○○這部分
我有補充，他可能有幫外面的人打放水球，午○○覺得不開
心，叫我先別把錢拿給宇○○；（午○○有沒有把要給宇○
○的錢給你？）沒有；（既然午○○沒有把要給宇○○的錢
給你，午○○為什麼跟你說先別把錢拿給宇○○？）宇○○
找我要拿錢，我忘記什麼時候了，就是他有配合打放水球的
錢，後來午○○沒有給錢；（宇○○跟你要多少錢？）數字
我忘記了；（宇○○怎麼找你要錢？）我忘記了，他的意思
就是要拿錢；（你有沒有傳遞要打放水球的訊號給宇○○？
）有；（你有回報給午○○，宇○○打放水球OK嗎？）有；
（這樣為何午○○不給宇○○打放水球的錢？）這我不清楚
；（午○○上禮拜於審理中作證說，他有拿要給宇○○的打
放水球的錢給你，請問你有什麼意見？）他原本是有拿，但
那些錢他又突然叫我不要給，那些錢我有挪作他用，不是我
個人的用途，數字我有做報表給他；（午○○是拿多少要給
宇○○打放水球的錢給你？）金額好像是20萬，還是更多我
忘記了；（你傳遞打放水球的訊號給宇○○時，宇○○的反
應跟回答是什麼？）他說他知道；（你拿給Ｖ○○的10萬元
是誰拿給你的？）錢都是午○○拿給我的；…午○○錢拿給
我都是一封一封，用信封包起來，指明要給誰，但沒有說是
什麼錢，我猜想這可能是球員除了月薪之外，打放水球的錢
；……（你傳遞打放水球的訊號給Ｅ○○時，他的反應跟回
答是什麼？）Ｅ○○我記得他說他不做這種事情，但如果公
司怎麼樣，他也沒辦法，他的說法很模擬兩可，我沒有辦法
確認他是不是同意；（你有沒有回報午○○，Ｚ○○、…、
Ｅ○○打放水球OK？）…、Ｅ○○我沒有找他們談，當時午
○○去宿舍時，午○○叫我叫他們上去，當時我沒有在場，
他們怎麼談我不清楚，事後午○○叫我給跟他見面的人訊號
；（你的意思是你有傳遞打放水球的訊號給Ｚ○○、…、Ｅ
○○？）Ｚ○○沒有，我記得他上一軍時，我不在一軍，…
、Ｅ○○是有，但只有一兩次；在調查局跟調查員講的話內
容，偵訊中跟檢察官講的話內容實在；（在本案調查局搜索
調查之前，你認不認識天○○？）在球場看過；（看過幾次
？在什麼地方？）幾次我忘記了，在什麼球場我也沒有記，
連交談也沒有；（你知不知道天○○有到球場，集合教練球
員訓話？）我有印象是在天母還是新莊，那次訓話超久的，
內容我沒有在聽，當時房間門關著，大家站很久很累；（為
什麼訓話你知道嗎？）我不知道；（事後有沒有聽球員講為
什麼訓話？）沒有；（有沒有球員向你反應或是向你提到，
天○○或是天○○有請人來調查球隊或球員，有沒有打放水
球的事情？）天○○在訓話時有講過類似的話，不是球員跟
我反應；（午○○有沒有跟你提說，天○○在查，要小心一
點？）沒有；（你知不知道天○○在天母球場有報案，警察
有現場去抓人？）我不知道，沒有印象；不認識陳旻盛；（
你認識庭上的被告Ｃ○○嗎？）看過；（他有在球隊負責什
麼職務嗎？）我只知道他叫郭特助；（他有沒有管過球隊的
任何事情？）我不清楚，他沒有跟我交代過任何事情；（你
有沒有看過Ｃ○○交代過球隊任何事情？）沒有；被告Ｚ○
○問：（我有沒有答應過要幫你打放水球？）沒有辦法很確
定，後來我要跟他見面，他態度愈來愈排斥；（我有沒有收
過你的錢？）沒有；‧‧‧；（你在二軍當管理時，可以進
到球場嗎？）沒有辦法；（你有沒有負責跟球員洽談打放水
球的事？）有；（有哪幾位球員是你負責接洽的？）鄭余亮
、Ｚ○○是我直接問他們，也是午○○交代我去問他們的，
其他記不清楚；（除了午○○之外，你有幫其他人向球員詢
問他們是不是願意打放水球？）沒有；（除了你跟午○○之
外，你有無親眼看到有人跟球員接洽打放水球的事？）沒有
；‧‧‧【被告宇○○問：我有收到你所說打假球的20萬元
現金嗎？證人申○○答：沒有；被告宇○○問：97年9 月9
日凌晨那通電話，你確實是要跟我講打放水球的訊號嗎？證
人申○○答：我打電話只是要叫他們來找我或隔天要注意的
訊號，也有可能是叫他們找我拿衣服、球具，時間太久我沒
有辦法記得。被告宇○○問：我們下場比賽時，你看得出來
我們有在打放水球嗎？證人申○○答：老實講，我看不出來
，很久以前Ｂ○○他也是有收10萬元，後來有退回來，有一
次Ｂ○○漏接一球，午○○說他配合得很好，但Ｂ○○說他
是真的漏接，午○○也說過卯○○有配合，但卯○○說完全
沒有，而且他錢也退回來，午○○還叫我去找卯○○，所以
我真的看不出來。被告宇○○問：你知不知道97年9 月9 日
我還在二軍？證人申○○答：我忘記了。】；（除了午○○
以外，有沒有其他人要求你叫球員打放水球？）午○○是有
跟我說，庚○○說的話我要照辦，但庚○○基本上不太跟我
接觸，這部分我自己也搞不懂，我有問午○○，如果庚○○
叫我幹嘛，午○○說就照辦，但是庚○○並沒有叫我通知球
員打放水球；（午○○有沒有跟你說Ｅ○○已同意打放水球
？）這我不記得，我記得好像午○○叫我跟誰講跟誰講，但
是有些也不接受，像Ｂ○○、卯○○就是這樣，Ｅ○○好像
有又好像沒有，我只記得有午○○有叫我不要跟他們兩個人
接觸；（午○○於98年2 月17日答辯狀說，他本人沒有直接
或間接找人，要求Ｅ○○在97年5 月1 日那場比賽放水，你
有何意見？提示並告以要旨）我沒有辦法確定那場有沒有通
知Ｅ○○放水；（午○○有沒有拿錢給你轉交給Ｅ○○，要
求Ｅ○○打放水球？）我沒有辦法確定，太久我忘記了；（
你有沒有拿錢給Ｅ○○？）我記得是沒有；（97年5 月1 日
那場比賽，就你所知，Ｅ○○有沒有打放水球？）我沒有辦
法判斷；（提示97年度偵字第29033 號卷B 第316 頁予證人
閱覽；你在調查局跟調查員說，未○○在一軍期間曾親口告
訴我，他找了Ｚ○○配合打放水球，事實是否如此？）我記
得未○○有這樣講；（同上卷第243 頁，你跟檢察官說，97
年3 、4 月球季剛開始，承午○○之命去找Ｅ○○，Ｅ○○
當時的態度是要給他他就收，若不要給他，他就不要了，請
問事實是否如此？）我甚至連有沒有給Ｅ○○都忘記了，依
筆錄上為準，之前做筆錄離現在也有一段時間；‧‧‧【被
告Ｚ○○問：你確定我有答應未○○要配合打放水球？證人
申○○答：我記得未○○有說過；被告Ｚ○○問：你確定未
○○有拿錢給我過？證人申○○答：我沒有辦法確定。】；
（你剛剛提到天○○曾經到過球場，你知道天○○是球隊的
什麼人？）我知道他是執行長；（他跟午○○什麼關係？）
我不清楚，我知道我要聽午○○的，因為工作是他給我的；
‧‧‧（午○○通知你要打假球時，有沒有說要通知誰？）
第一場的時候有說，但是要通知誰我記不起來，第二場以後
沒有特別說，我就照以前的作法，後來發生Ｂ○○跟卯○○
退錢，他們不要，就沒有再找他們二人；（你有沒有曾經分
別找Ｚ○○、Ｅ○○、Ｖ○○到宿舍的房間找午○○見面？
）Ｚ○○沒有，Ｖ○○、Ｅ○○好像有，那時候人很多，我
忘記了；（午○○跟Ｖ○○、Ｅ○○在房間見面時，你有沒
有在房間裡面？）沒有；（你知道他們談什麼？）我不知道
；【審判長問：對證人申○○之證言有何意見？告以要旨；
被告天○○答：他不認同我是老闆是理所當然，球隊是獨立
的社團法人，真正領導人是領隊，證人不可能接觸到我；被
告Ｃ○○答：沒有意見；被告Ｚ○○答：沒有意見，他說的
實在；‧‧‧被告宇○○答：說的不實在；被告Ｅ○○答：
他說的不實在。】」等語（均見本院99年3 月29日下午審理
筆錄），基於層級關係證人申○○僅係球隊庶務管理就公司
高層其未能深入了解亦難苛責，除非其視聽可直達則為除外
，然其知悉被告天○○係為米迪亞暴龍隊之執行長，則屬不
爭；而證人申○○僅於被告Ｚ○○詢問之際，證述謂以沒有
辦法很確定一情，仍難為其有利之認定。且證人申○○亦係
基於通知球員為假球情資之人員，其中之證述對於本件被告
Ｚ○○、宇○○、Ｅ○○之部分，固然以時間之因素，做出
不確定之證述，然其更明確以偵查之筆錄為準據者，則為不
爭之情。
十、證人未○○證述略以：「（你認不認識被告天○○？）在公
司裡面知道他是老闆，但是不認識；不認識被告Ｃ○○，也
沒有看過，認識被告宇○○；‧‧‧（你認不認識被告Ｖ○
○、Ｅ○○、Ｚ○○？）認識；‧‧‧（Ｅ○○跟你什麼關
係？）就是球隊的同仁，沒有其他朋友或同學的關係；（Ｚ
○○跟你什麼關係？）沒有什麼關係；（宇○○‧‧‧與你
有什麼關係？）都是在球隊有接觸而已；‧‧‧（你在米迪
亞暴龍隊擔任一軍管理員時，有沒有參與操作打放水球？）
那時候就是傳達戴帽子的訊息，那是打假球的訊息；（關於
本案第一場至第七場比賽，第一場97年5 月1 日台南球場暴
龍隊VS統一獅、第二場97年5 月15日新莊球場La new熊VS暴
龍隊、第三場97年5 月28日新莊球場兄弟象VS暴龍隊、第四
場97年6 月5 日羅東球場暴龍隊VS中信鯨隊、第五場97年7
月16日新莊球場中信鯨VS暴龍隊、第六場97年8 月27日新竹
球場暴龍隊VS兄弟象、第七場97年9 月9 日新莊球場暴龍隊
VS中信鯨，起訴書該七場比賽，有哪幾場你當時擔任一軍管
理員？）我是在5 月底擔任一軍管理員，只有擔任1 、2 個
月，傳達訊息應該是97年6 月5 日那場，97年7 月16日那場
我已經離職，97年5 月28日那場沒有；（你是幫誰傳遞打假
球的訊息？）領隊庚○○；（你有沒有幫午○○傳遞過打假
球的訊息？）沒有；（午○○於審理中證稱，上開第一場到
第四場及第七場，有主導運作過打假球，第五場跟第六場是
庚○○主導運作的，依你所述你是受庚○○的指揮傳遞打假
球的訊息，第五場的日期是97年7 月16日、第六場的日期97
年8 月26日，請再確認你到底在起訴書的哪一場比賽擔任一
軍管理員？）第六場97年8 月26日我已經沒有擔任一軍管理
員，97年7 月16日應該也不在任職內，記得不太清楚；（你
剛說5 月底擔任一軍管理員，一軍管理員擔任了1 、2 個月
，這樣是不是表示一直到7 月底你都有擔任一軍管理員？）
我印象中好像7 月初就已經由丙○○進來任職擔任管理員；
‧‧‧（你幫庚○○傳遞打放水球的訊息給哪些本國籍的球
員？）我傳達訊息的時候，就是戴上帽子，球員有陳克帆、
Ｄ○○（證人沈思），應該這樣而已；（你剛說完陳克帆、
Ｄ○○的名字後，為何沈思許久才回答？）我是在想還有誰
，但是只想到這些人，好像還有一個翻譯，他要帶給外國球
員知道，我剛才是在想那個翻譯的名字；（你戴上帽子傳達
訊息，陳克帆、Ｄ○○就知道要打放水球嗎？）我不知道，
但是庚○○的意思，就是叫我這樣執行；（你戴上帽子傳達
打放水球的訊息之前，有沒有先去找打放水球的球員告知？
）沒有；（庚○○有跟你講哪些球員打放水球嗎？）沒有；
（你有負責交謝款給打放水球的球員嗎？）沒有；（你擔任
一軍管理員之前，是誰擔任一軍管理員？是不是申○○？）
帶我的都是一個年紀比較大的資深管理員，因為一軍有兩個
管理，除了申○○之外，還有一個資深的管理員；（你有沒
有跟申○○見過面？）有；（你有沒有跟申○○交接過一軍
的業務？）有；（申○○有沒有告訴你哪些球員打放水球？
）沒有；（你找過哪些球員談打放水球？）我只有找一位，
Ｚ○○；（請說明你找Ｚ○○談打放水球的詳細過程？）庚
○○來找我，希望透過我問Ｚ○○要不要配合打假球，我就
去試探，他說不要加以婉拒，後來我有告訴庚○○；（除了
Ｚ○○之外，你找過哪些其他本國球員談配合打放水球的事
情？）我找過Ｚ○○被拒絕之後，就沒有再找其他人；（申
○○證稱，你有跟申○○說，你找了Ｚ○○來配合打放水球
，你有沒有跟申○○講這句話？）忘記了；（如果Ｚ○○拒
絕打放水球，你為什麼要跟申○○說，你找了Ｚ○○來配合
打放水球？）我記得我沒有跟他談到這個內容；‧‧‧（你
剛才說你不認識天○○，你怎麼知道他是老闆？）他在比賽
後有到球場替球員加油、講話，講什麼我不記得了；（天○
○有沒有到球場跟球員訓話？）沒有，他應該算是鼓勵球員
，跟球員打氣，講什麼我沒有印象；（你知不知道或是有沒
有聽說，天○○曾經有報警到天母球場抓人的事情？）我不
知道；（天○○會不會去管到球隊要怎麼安排球員，哪個要
上場或不上場？）這個細節我不清楚；不認識Ｇ○○；（就
你知道，球隊有別的老闆？）我不知道；（你說天○○是老
闆的原因是因為他有到球場鼓勵球員，所以你認為他是老闆
？）他到球場大家都叫他執行長；（誰應徵你到公司？）透
過一個會計介紹，庚○○面試；（哪裡的會計？你怎麼認識
？）我以前也打棒球，認識一個練習生，他介紹我認識會計
，會計再介紹我認識庚○○，我是在球場見到庚○○，當時
他是領隊，會計是哪個公司的會計我並不清楚；【被告Ｚ○
○問：我有沒有答應要配合你打放水球？證人未○○答：沒
有。被告Ｚ○○問：我有沒有收過你的錢？證人未○○答：
沒有】；（提示審判卷98年10月12日未○○準備程序筆錄予
證人閱覽；你跟法官講的話內容實不實在？）實在；（你跟
法官說，我戴帽子打假球只有一場，我忘記是哪一場，好像
是97年7 月，請問事實是否如此？）時間我真的不記得，庚
○○只通知過我一場；（你跟法官說，庚○○傳話給我，叫
我以戴帽子的方式，表示當天要打假球，他說這樣球員就知
道意思，但我不知道是哪些球員，請問事實是否如此？）是
；（依你所述，你不知道庚○○要你傳遞打放水球的訊息給
哪些球員？）庚○○下達訊息給我，我是執行任務這樣而已
，要傳遞給誰我不知道，我是在球場休息區傳遞訊息；（你
剛才為什麼說只有傳遞給Ｄ○○跟陳克帆？）因為事後我才
知道這個訊息他們知道，有涉入打假球；（你說你事後知道
Ｄ○○、陳克帆涉入打放水球，你是如何知道？）案發後我
看媒體才知道；（提示97偵29033 卷B 第315 頁以下申○○
證詞；你對申○○所言有關Ｚ○○、Ｅ○○由你經手打假球
並付款，有何意見？審判長並告以筆錄要旨）確實不是我，
我沒有經手錢，我也沒有告訴申○○，Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ
○○他不要管；‧‧‧；（在你進暴龍隊之前，本案涉案的
哪個球員是你本來就認識的？）都不認識；【審判長問：對
證人未○○之證言有何意見？告以要旨；被告天○○答：沒
有意見；被告Ｃ○○答：沒有意見；被告Ｚ○○答：沒有意
見；‧‧‧被告宇○○答：沒有意見。‧‧‧被告Ｅ○○答
：沒有意見。】」等語（見本院99年3 月31日審理筆錄），
循據證人未○○如上之證述得悉，被告天○○係米迪亞暴龍
球隊老闆，係為米迪亞暴龍隊處理業務之人；且其有為傳達
假球訊號之人，復明確以係替被告庚○○為之，同為其所是
認；惟就整體審理過程觀之，顯然有意為迴護某些被告之情
形若隱若現；而證人未○○確有跟申○○交接過一軍業務，
則關於有無為假球訊號之傳遞部分，自以證人申○○之證述
為可採；至於找過哪些球員談打放水球部分，證人未○○則
明確證述只有找一位Ｚ○○，可說不留痕跡不存拖泥帶水之
證述，此部分，應堪憑信，易言之，可為被告Ｚ○○有介入
假球之明確認知；另外關於證述被告天○○有關前往天母球
場所謂鼓勵振奮士氣一節，此等細節部分證人未○○亦證述
表示為不清楚，因認為證人未○○就被告天○○部分，並無
從為其有利之認定，應無疑問。
十一、證人壬○○（原名吳昭輝）證述略以：「（你在米迪亞暴
龍隊擔任什麼職務？）投捕教練；（關於本案起訴第七場
97年9 月9 日新莊球場暴龍隊VS中信鯨的比賽，請詳細說
明該場球賽打放水球的過程？）97年9 月8 日晚上午○○
告訴我，97年9 月9 日要打放水球，我在97年9 月9 日跟
陳克帆講：今天有，這樣他就知道，我會在比賽現場，該
場陳克帆有沒有打放水球，我不清楚，我沒有辦法認定；
（97年9 月9 日比賽現場，打球時，你有沒有接到任何電
話或有任何人來拜訪你？）我沒有接到電話，只有賽前丁
○○來找我，他說：今天有，所以我去轉告陳克帆；（所
以你沒有接到任何通知97年9 月9 日放水球取消？）沒有
；（除了陳克帆之外，你知不知道米迪亞暴龍隊其他本國
籍球員有沒有打放水球？）我不清楚；（除了陳克帆之外
，你有沒有找米迪亞暴龍隊其他本國籍球員配合打放水球
的事情？）我有詢問過Ｚ○○跟卯○○；（詢問的過程與
結果如何？）前午○○一直叫我是不是能幫他問，我覺得
如果拒絕，可能工作會有問題，所以我去找陳克帆、Ｚ○
○、卯○○，這3 個人是午○○指名的，陳克帆同意，Ｚ
○○、卯○○都拒絕，我跟午○○說，陳克帆有，Ｚ○○
、卯○○沒有意願；（庚○○有沒有找你去問球員打放水
球的事情？）沒有；（申○○的綽號是什麼？）小林；（
提示97年度偵字第29033 號卷B 第154 頁背面予證人閱覽
；你在調查局跟調查員說，林董曾要我接手小林的工作並
把放水球員提供給我，他們包括Ｄ○○、宇○○、鄭余亮
、Ｚ○○等人，事實是否如此？）林董就是午○○，他並
沒有要我接手小林的工作，當時調查員說除了上開人還有
誰，我並沒有接手小林打放水球的球員名單，調查局當時
是問我上面這些人有沒有打放水球，我說他們有沒有打我
不清楚；（午○○有沒有跟你說Ｄ○○、宇○○、鄭余亮
、Ｚ○○等人有打放水球？）印象中沒有；（你當時是怎
麼跟調查員講？為何調查局筆錄如此記載？）調查員問我
這幾個人有沒有打放水球，依我的看法如何，我不曉得為
什麼記成這樣；（你是不是跟調查員說，你覺得Ｄ○○、
宇○○、鄭余亮、Ｚ○○打放水球，所以他們才這樣記載
？）不是；（97年10月15日你跟午○○、申○○一同被提
訊時，在囚車上，午○○有對你跟申○○說什麼話嗎？）
午○○說他要認罪，檢察官問什麼，我們就說什麼；（提
示97年度偵字第29033 號卷B 第257 頁予證人閱覽；你跟
檢察官說，97年10月15日提訊時，午○○說，不要講97年
9 月9 日這場球賽有作假，要講成是97年6 月份的比賽，
請問事實是否如此？）當時好像是檢察官問我，我說是9
月份的比賽，午○○說是6 月，我在6 月中旬才進米迪亞
，我轉述陳克帆那件事是9 月；（你跟檢察官說，這是午
○○在囚車上的交代，表示你記得很清楚？）我記不太清
楚，我只記得午○○說他要認罪；（同上卷第248 頁，申
○○跟檢察官點頭示意，表示97年10月15日提訊時，在囚
車上，午○○向申○○及吳昭輝指示說，只要講Ｄ○○及
陳克帆就好了，不要講出其他人，請問事實是否如此？）
我只知道陳克帆的部分，其他的我並不知道，午○○有沒
有講這些話，我沒有印象；（Ｅ○○後來為何被米迪亞暴
龍隊放進釋出名單？）我不太清楚；（你不是投捕教練？
）還有一個投手教練，他被釋出之前，我並不知道這件事
；（你在偵訊中跟檢察官講的話內容實不實在？）實在；
（你在調查局跟調查員講的話內容實不實在？）實在，但
筆錄記載的有些跟我講的好像不太一樣，我並沒有承接申
○○的工作，只是午○○要我去詢問陳克帆、Ｚ○○、卯
○○，打假球的名單是調查員念名單，問我知不知道這些
人打假球，我只知道陳克帆而已；（辯護人張仁龍律師問
：你認不認識天○○？）好像球隊老闆；（辯護人張仁龍
律師問：是誰跟你講他是球隊老闆？）有一次他到球場，
我看過一兩次；（辯護人張仁龍律師問：他去做什麼？）
他去叫我們好好打球、好好比賽，詳細內容我不記得；（
辯護人張仁龍律師問：有沒有曾經訓話？）有；（辯護人
張仁龍律師問：為什麼訓話？）好像不知道有什麼事，他
集合大家，類似訓話，說完以後，叫大家好好打球；（辯
護人張仁龍律師問：你有沒有聽說天○○或球隊有請人到
天母球場抓人？）我不清楚；（辯護人張仁龍律師問：你
認不認識陳旻盛？）不認識；（辯護人張仁龍律師問：你
知不知道天○○或球隊有安排調查球隊是否有人打假球？
）我不清楚，也沒有聽說；（辯護人顧定軒律師問：是否
認識Ｃ○○？）認識；（辯護人顧定軒律師問：你知道他
做什麼？）好像是特助；（辯護人顧定軒律師問：特助有
做到或管到球隊什麼事情？）應該沒有管到什麼事情；（
辯護人顧定軒律師問：球隊有事情的話向誰回報？）總教
練、總經理或領隊；（辯護人顧定軒律師問：你印象中有
沒有任何事情是向特助回報？）應該沒有；（被告Ｚ○○
問：我有沒有曾經答應要配合打放水球？）沒有；【對證
人壬○○之證言有何意見？告以要旨；被告均答：沒有意
見。】等語（見本院99年3 月31日審理筆錄）。由證人壬
○○在本院之證述可悉，具有選擇性證述，意圖否定其在
警偵訊中之供述，顯然可見，然其係接受午○○去接觸被
告Ｚ○○、宇○○之經過，客觀上顯為其等不利認定。
十二、證人丙○○於本院證述略以：「（你認不認識天○○、Ｃ
○○、宇○○、Ｚ○○、Ｖ○○、Ｅ○○、Ｐ○○？）都
認識；（你在米迪亞暴龍隊擔任什麼職務？）一軍管理，
不記得任職期間；認識未○○；（你擔任一軍管理員是接
替誰的職務？）未○○；（誰指示你向球員傳達打放水球
的訊息？）庚○○；（午○○有沒有指示你向球員傳達打
放水球的訊息？）沒有；（請詳細說明庚○○指示你傳達
打放水球的詳細過程？）我不太記得；（你不太記得的是
哪部分？）決定要打放水球的前一天庚○○口頭跟我講，
他說：可能明天會有，這樣我就知道是要打放水球，隔天
他會再跟我確認說：今天要走（閩語），我就會準備，去
找宇○○、Ｚ○○，我到他們房間去，跟他們說：明天可
能有，叫他們準備，庚○○跟我確認之後，我會直接告訴
他們二人，之前庚○○曾經叫我問他們二人是不是要配合
打放水球，我問了好幾次他們才答應，後來我沒有拿錢給
他們，也沒有人拿錢給他們，我不知道為什麼；（你剛才
講的是你現在記得的部分？）是；（你有沒有去找Ｄ○○
談打放水球的事情？）沒有；（提示97年度偵字第30110
號卷第118-123 頁予證人閱覽；你跟檢察官講的內容實不
實在？）實在；（你跟檢察官說，你有找Ｄ○○打放水球
，你剛才為什麼說沒有？）我是在球場告訴Ｄ○○要打放
水球；（Ｄ○○有同意打放水球嗎？）有；（你剛才說，
你有找Ｚ○○打放水球，在偵訊中你並沒有跟檢察官這麼
說，請問你到底有沒有找Ｚ○○打放水球？）是Ｄ○○，
不是Ｚ○○，我剛才講錯；（提示97年度偵字第30110 號
卷第108-110 頁背面予證人閱覽；你在調查局跟調查員講
的話內容實不實在？）實在；（你有沒有找Ｐ○○、Ｅ○
○、Ｖ○○、Ｚ○○打放水球？）沒有；（辯護人張仁龍
律師問：天○○有沒有去過球場？）我沒有印象；（辯護
人張仁龍律師問：你認識Ｇ○○、陳旻盛、天○○嗎？）
不認識；（辯護人張仁龍律師問：剛才檢察官問你是不是
認識天○○，你為何說認識？）因為我聽過他的名字，但
我並不認識他；（辯護人顧定軒律師問：你認識Ｃ○○嗎
？證人當庭指認在庭被告Ｃ○○）不認識；（檢察官問：
你在球場有看過他嗎？）沒有；（被告Ｚ○○問：我有答
應過你要打放水球嗎？）沒有；（你曾經拿過錢給我嗎？
）沒有；（被告宇○○問：你說我答應你打放水球，我是
怎麼答應你？）我真的忘記了，我不太記得我告訴他要「
走」的時候，他當時的反應是怎麼樣；（被告宇○○問：
你在球場上看我們在打球時，看得出來我們在打假球嗎？
）我不會判斷；（被告宇○○問：我有收過你打放水球的
錢嗎？）沒有；（提示97年度偵字第30110 號卷第119 頁
予證人閱覽；你跟檢察官說，我在球員宿舍向宇○○探詢
後，他當場有說好，我就知道他答應，請問事實是否如此
？）是；（同上卷頁，你跟檢察官說，我在97年7 月底到
8 月底間，擔任球隊管理員，事實是否如此？）是；（同
上卷第108 頁反面，你在調查局跟調查員說，我在球員宿
舍向宇○○探詢後，他當場有說好，我就知道他答應，請
問事實是否如此？）是；【對證人丙○○之證言有何意見
？告以要旨；被告宇○○答：證人說的不實在，他有在宿
舍探詢我，但我沒有答應，他當時怎麼問的，我現在不記
得，他是球隊的管理，敲門的話，我一定會開門，他跟我
講到球場上的事情，我就不想聽，他有沒有跟我提到明天
要打假球，我不清楚，我沒有向上面報告過。】」等語（
見本院99年3 月31日審理筆錄）。據此證人丙○○之證述
可知，被告庚○○指示傳達打放水球的詳細過程則以不太
記得為幌，顯係為迴護之詞；然亦明確證述以：決定要打
放水球的前一天庚○○口頭跟我講說：可能明天會有，這
樣我就知道是要打放水球，隔天他會再跟我確認說：今天
要走（閩語），我就會準備，去找宇○○、Ｚ○○，我到
他們房間去，跟他們說：明天可能有，叫他們準備，庚○
○跟我確認之後，我會直接告訴他們二人，之前庚○○曾
經叫我問他們二人是不是要配合打放水球，我問了好幾次
他們才答應，後來我沒有拿錢給他們，也沒有人拿錢給他
們，我不知道為什麼等，是其有向被告宇○○、Ｚ○○為
徵詢打放水球且胡某亦有表示同意之情，甚明。
十三、證人Ｐ○○於本院證述略以：「（米迪亞暴龍隊的老闆是
誰？）天○○；（米迪亞暴龍隊的幹部有哪些人？）天○
○是老闆，我是喝春酒時知道的，還有Ｃ○○特助，老闆
級的我只知道這兩個人，其他的，知道人但不知道名字；
（你怎麼知道天○○是老闆？）春酒那次他有來，有人說
他是老闆，是誰說的我忘了，還有一次在天母球場賽前，
他說一定要贏，但那場球賽我們打輸，他把全部的人集合
訓話，還有喊精神口號：要贏球、要好好打球，當時他很
兇，他說那場要贏、每場都要贏，我覺得他是很兇的老闆
，我覺得他是講真的；（天○○那天不高興，是因為那場
球賽輸，還是因為球隊有什麼狀況？）我也沒有想那麼多
，只想做好自己的本份；（你還記得那是什麼時候的事情
？）97年天母球場，確實時間忘了；（你對老闆的定義是
什麼？）人家說他是執行長，養我們的球隊；（你知不知
道或有沒有聽過，天○○或球隊的人，有在查球員有沒有
在打放水球的事情？）沒有，但我看新聞，天○○有在網
路上講打假球的事，4 月份我就說手痛，待在二軍都沒有
上場；（你認不認識Ｈ○○？）沒看過也沒聽過；（你知
不知道天○○或球隊，有報警在天母球場抓人？）不曉得
；（球隊表現好的時候，天○○有沒有獎勵？）沒有，我
印象中他來球場兩次而已，都是罵人，罵一定要贏、戰績
那麼差、一定要拿出好成績，他很少出現；（你看到Ｃ○
○時，他都在做什麼？）沒做什麼，我只知道他是老闆的
特助；（你都在什麼地方看到他？）他都是跟老闆來，老
闆來他才會來；（你剛剛說Ｃ○○是老闆級的幹部？他也
是老闆嗎？）他不是老闆，他只是跟老闆在一起的幹部；
（你在調查局有說過，你知道球隊的幹部，有領隊包昌達
、黃○○、總經理Ｉ○○，為什麼剛剛都沒有提？）我那
時候都在二軍，他們幾個是幹部級的，我剛才忘記提，比
較常見面的是Ｉ○○；（所以你剛剛提到幹部的時候，只
有提到天○○跟Ｃ○○，是因為最近開庭的關係，比較常
看到他們？）我是忘記講了。】」等語（見本院99年3 月
31日審理筆錄），依此證述輕易可知米迪亞暴龍隊的老闆
是天○○，這是一個球員對其領導職務之人所為之正確評
價；至於所述：天○○來球場兩次而已，都是罵人，罵一
定要贏、戰績那麼差、一定要拿出好成績，他很少出現等
情，顯見是展露職司球隊管理職務者之高姿態勢。
十四、證人Ｚ○○證述略以：「（米迪亞暴龍隊的老闆是誰？）
執行長是天○○；（米迪亞暴龍隊的重要幹部有哪些人？
）天○○是執行長，Ｃ○○是特助，Ｉ○○是總經理，領
隊換過好幾個，黃○○、庚○○，差不多就這幾個；（提
示97年度偵字第31241 號卷第20頁予證人閱覽；97年9 月
16日0 時23分47秒、0 時55分8 秒，這兩通監聽譯文是誰
跟誰的對話？）兩通都是申○○打給我的；（對話內容說
什麼？）他找我過去叫我配合他打放水球，我說不要，他
一直叫我去找他，我找藉口說已經12點我不能出去，後來
他又到宿舍找我，叫我去幾樓找他，我現在忘記是哪個房
間，不是我的房間，也不是他的房間，因為那時候他已經
搬出去了；（你明明知道申○○找你是要談打放水球的事
，你為何還要去他指定的房間找他？）他是我們以前的管
理員，他來找我，都說是老闆說的，而且我聽說老闆有黑
道背景，有兩個黑道，什麼幫派我不曉得；（有黑道背景
的老闆是誰？）我不知道，未○○、申○○都說一樣的話
；（誰跟你說老闆有黑道背景？）只是在球隊中傳聞；（
臺灣三大幫派天道盟、竹聯幫、四海幫，請問你聽到的老
闆有黑道背景是哪個黑道？）事情爆發之後，我才從媒體
知道有四海幫跟天道盟；（有沒有人暴力威脅你？）沒有
，只是申○○找我真的很多次，他每次找我，他是管理，
他找我我又不能不去，每次我都想趕快離開，能拖就拖，
我的口氣不耐煩，他的口氣最後也不耐煩；（有沒有人恐
嚇你？）沒有；（同上卷頁，97年9 月16日10時8 分36秒
，這通監聽譯文是誰跟誰的對話？）申○○打給我的，他
說他在8 樓叫我下去；（同一天你去找申○○2 次？）不
是，前面2 次他沒有在宿舍，我都藉口已經點名過12點不
能出去，凌晨時我沒有去，我一直拖，後來過很久他才打
第三通給我；（同上卷頁，剛才提示過給你的第二則譯文
，你在0 時55分8 秒，你跟申○○說：我到了，不是凌晨
去一次，10點又去一次？）那是申○○說他到了；（既然
沒有人暴力威脅你，也沒有人恐嚇你，你又是事後才知道
說老闆有天道盟跟四海幫，你又知道申○○找你去是講打
放水球的事情，你明明知道這些事情，為何還要去找申○
○，跟他見面？）他是管理，我剛進球隊時，有聽人說球
隊有黑道背景，不太單純，所以他找我的時候我不敢直接
說不要去，還是去了，他叫我要配合，我想辦法儘量拖；
（你說天○○是老闆，是不是也是因為喝春酒的時候有人
說？）我忘記是什麼場合，當時是由總經理Ｉ○○介紹他
是執行長，詳細的時間我忘記了；（你心目中老闆的定義
是什麼？）付錢給員工的人；（天○○有去過球場？）有
，他好像去過兩次，去訓話，那時戰績很差，他叫大家好
好打球，不要亂打，我才是老闆，就這樣，又說每場都要
贏之類的話；（你剛才說天○○有講說，不要亂打？還是
不要亂搞？）不要亂打；（你是否知道天○○或球隊有報
警到天母球場要抓人？）不知道，沒聽過；（你認不認識
Ｈ○○？）不認識；（你看到Ｃ○○時，他在球場做什麼
？）沒做什麼；（你什麼時候會看到他？）他都跟執行長
在一起，執行長出現他才會出現；（Ｃ○○有管球隊什麼
事情嗎？）他的業務我不清楚；（你為何稱呼Ｃ○○為重
要幹部？）他是高階的幹部，總經理級以上；（為什麼特
助會在總經理級以上？）這是我個人的認知，執行長旁邊
的特助，應該是一人之下，萬人之上；（你有看過總經理
聽Ｃ○○的指揮嗎？）沒有；（本案查獲前，你說球隊已
經在傳聞老闆有黑道背景，你聽到有黑道背景的老闆是誰
？）當下我不知道他們是誰，事情爆發後才從報章看到誰
是誰；（你有聽到傳聞，你有沒有向球隊反應或報告？）
沒有；（為什麼沒有？）那時候裡面太亂了，我也不知道
要跟誰報告；（當時你是否也有考慮到，所謂黑道傳聞是
假的，所以你也沒有貿然有進一步的反應？）是，直到申
○○跟我接觸之後，我才知道球隊有問題，也不敢亂反應
；（你說申○○、未○○來找你，有說是老闆說的，當時
你有認為他們所謂的老闆是誰？）他們沒有說老闆是誰，
我可以確定不是天○○，因為他們都說不要管天○○，申
○○、未○○都說一樣的話，沒有進一步說為什麼不要管
他，我有說：天○○不是老闆嗎，他們說不要管他（天○
○）；（剛才你提到天○○曾經到球場說不要亂打，這是
在哪個球場？）印象比較深的是新莊球場，當時有很多媒
體；（本案起訴的七場球賽，在新莊的有97年5 月15日、
97年5 月28日、97年7 月16日、97年9 月9 日，是哪一場
，你記不記得？）不記得哪一場；（你在米迪亞暴龍隊是
從幾月到幾月？）不是很確定；（在米迪亞暴龍隊期間到
事情爆發，你有沒有延誤領到薪水？）爆發之後才沒有領
到薪水，之前好像有一次慢幾天，公司沒有說為什麼；（
你說申○○跟未○○跟你說不要管天○○，你為什麼不跟
天○○反應有黑道打假球？）他很少出現，我沒有機會碰
到他，在宿舍也看不到，只有在球場見過2 次【（對證人
Ｚ○○之證言有何意見？告以要旨）辯護人張仁龍律師答
辯論時一併表示。被告Ｃ○○答沒有意見。辯護人顧定軒
律師答沒有意見。被告Ｐ○○答：2 月份球隊剛成立春訓
時，聯盟的防賭小組有來，說有威脅或打放水球的，要向
教練或老闆陳報，老闆我們是接觸不到，後來申○○有來
找過我，我拒絕，我覺得這種事情要反應，我有向二軍的
鄭景益教練、一軍的教練Ｎ○○報告過，當時公司還沒付
薪水時，我就有講，鄭景益叫我憑良心打球，Ｎ○○教我
，手受傷到二軍就不會上場，本案的七場中，我只上一場
，投一局保送一個，沒有失分，解決三名打者，就被換下
來，當時我是中繼投手；申○○曾經用開除威脅我，但我
還是沒答應，後來我就問一軍、二軍的教練，他們就給我
上面的建議，他們也有提到不要理天○○，他不是老闆，
他們才是。被告宇○○答：我只有下過兩場，而且都有安
打跟打點，守備也沒有失誤，而且我在米迪亞的時間，長
期都在二軍，在一軍的時間比較少。】；【辯護人張仁龍
律師聲請主詰問證人Ｐ○○】證人Ｐ○○證述略以：「（
申○○來找你時，有沒有跟你講過，不要理天○○這樣的
話？例如：他不是老闆，他們才是之類的話？）有，他們
有說不要理天○○，他是掛牌的。（你在調查局為什麼跟
調查員說，天○○是老闆？）天○○是老闆沒錯，喝春酒
時有人這樣講。【對於證人Ｐ○○上開陳述有何意見？均
沒有意見。】」等語（見本院99年3 月31日審理筆錄），
由上可知，證人Ｚ○○亦證述『那時候裡面太亂了』顯然
其對球隊中有打假球一節，是不否認的。且由此證述可知
被告天○○、郭德治（均已起訴）、Ｉ○○（未起訴）均
為米迪亞暴龍隊加入職棒聯盟處理事務之人，堪可確認；
且證人亦不否認被告申○○有到宿舍找過其告知要求打假
球事宜，僅證述其不打假球而已。
留言列表
中職球隊