單位:萬
2011結束有自由球員資格(9人) |
|||||||
|
|
取得時年齡 |
加入中職首年 |
至36歲年數 |
至40歲年數 |
2011月薪 |
2011年薪 |
張泰山 |
統一獅 |
34 |
1996年 |
2 |
6 |
21 |
252 |
陳連宏 |
統一獅 |
37 |
1997年 |
0 |
3 |
15 |
180 |
高建三 |
統一獅 |
37 |
1998年 |
0 |
3 |
17 |
204 |
葉君璋 |
兄弟象 |
38 |
1996年 |
0 |
2 |
13.5 |
162 |
鄭兆行 |
興農牛 |
33 |
2000年 |
3 |
7 |
16 |
192 |
彭政閔 |
兄弟象 |
32 |
2001年 |
4 |
8 |
52.5 |
630 |
潘威倫 |
統一獅 |
28 |
2003年 |
8 |
12 |
53 |
636 |
李風華 |
兄弟象 |
35 |
2003年 |
1 |
5 |
12 |
144 |
陽建福 |
興農牛 |
31 |
2003年 |
5 |
9 |
20 |
240 |
◎那魯灣選手以2003合併列為加入職棒首年。
◎由於2011未開打,假定滿8年選手第9年都符合登錄天數。
◎目前簽訂複數年合約選手有高建三、潘威倫,故2011年結束取得自由球員時,日後轉隊規定未知。
◎鄭兆行部份佔暫以去年計算。
單位:萬
2011結束有資格自由球員(9人) |
||||||
|
2011/12/31前完成簽約 |
2011/12/31後完成簽約 |
||||
方法1 (2.5倍) |
方法2 (1.5倍) |
方法3 (1.5倍) |
方法1 (1.25倍) |
方法2 (0.75倍) |
方法3 (0.75倍) |
|
張泰山 |
630 |
378+① |
378+② |
315 |
225+① |
189+② |
陳連宏 |
450 |
270+① |
270+② |
225 |
252+① |
135+② |
高建三 |
510 |
306+① |
306+② |
255 |
153+① |
153+② |
葉君璋 |
405 |
243+① |
243+② |
202.5 |
117+① |
121.5+② |
鄭兆行 |
480 |
288+① |
288+② |
240 |
144+① |
144+② |
彭政閔 |
1575 |
945+① |
945+② |
787.5 |
450+① |
472.5+② |
潘威倫 |
1590 |
954+① |
954+② |
795 |
477+① |
477+② |
李風華 |
360 |
216+① |
216+② |
180 |
162+① |
108+② |
陽建福 |
600 |
360+① |
360+② |
300 |
180+① |
180+② |
①保護名單外一名選手
②最接近選秀第一順位指名權利
◎自由球員不必球團同意,但個人需要宣佈行使
今年張泰山以250萬交易至統一獅,代表目前市場價位表就是這樣,所以今年結束依照聯盟制度,當他又老了一歲,若再換隊居然需多付出今天的2.5倍,共630萬新台幣轉隊費,初次施行顯然難度重重,可以預見再次修改才可使用。
觀看這些轉隊費不是合價碼的,都無9年、10年可打,就是可以再打的,遠超球團可支付價位,像彭政閔、潘威倫的千萬元。
舉個例:先選定打到40歲;且條件2.5倍算,把轉隊費除以剩下年數後如下
張泰山:105萬/年
陳連宏:150萬/年
高建三:170萬/年
葉君璋:203萬/年
鄭兆行:69萬/年
彭政閔:197萬/年
潘威倫:133萬/年
李風華:72萬/年
陽建福:67萬/年
再排個序:
陽建福:67萬/年
鄭兆行:69萬/年
李風華:72萬/年
張泰山:105萬/年
潘威倫:133萬/年
陳連宏:150萬/年
高建三:170萬/年
彭政閔:197萬/年
葉君璋:203萬/年
考量還可以打幾年最值得投入的是陽建福,回到前述張泰山的值得度,已經排第四在前段了,但卻凌駕經營者認知情形,當然這樣的暴增是好是壞還要觀察,個人樂關看待。
參考:
[中職球員薪資]中華職棒球員薪資一覽表
留言列表