mingon棒球

       商週曾寫一篇有關外遇的文章，這篇提到債券概念，其實它亦適合用在防堵假球，我們可以這樣設計，把「若在一定年限發生假球」以及「若一定年限未發生假球」這兩件事分別以債券發行，就是說當一定期間過去，哪件事發生，買取該種債券之人就可得到一筆利益，這樣的好處是把消息數字化，人表面說的關冕堂皇、道貌岸然其實也不會和荷包過不去，不是嗎?而當「若在一定年限發生假球」該種債券大量賣出，我們可斷定其不尋常，表示該買進的人有得到某種程度打假球內線消息。

       用這種方式我們把它擴大，發行每一個球員的債券，可以鎖定對象做深入調查，發揮一定功效，當然這不是毫無缺點的方法，如同該文提到想法，把球員當嫌疑發行債券，球員感受不好。再來串通情事，球員財力過人，必可炒作對己有利的一方(若金額大在台灣不可能)。更重要的，我認為是如何定位得出的答案，我們知道了數量上變動，那可以用這種理由減少他上場機會，甚至釋出嗎?答案是不行，它帶來的功效，似乎只是事後確認，會讓人未蒙其利先受其害。

      但是，我反倒想提，若同一債券賣與不同的購買人，簡單說對球團行政人員，球員及訓練員，這一大類購買人發行一種，並和一般觀眾分開。這時此兩種債券，發行比例上量差，可以提供更多資訊樂趣。一樣的投球在球團人員有內線下，購買打假球一方比例大增，卻和一般人購買增加的比例一樣，代表假球是眾所皆知的秘密。又失誤還是故意，在專業人眼下，當購買打假球一方比例大增，一樣可以看出端倪給球員壓力。再來球迷給予了打假球的評價，並反應在債券量增加，專業人士卻反應平常，是真假球嗎?還是球迷高要求及專業人士看人低，這些推斷會增加很多看球的樂趣。