mingon棒球

翻開使用禁藥和打假球史，為何同樣是欺騙，並且為得一定報酬，但大眾看法卻不一致，假球需離開球界，禁藥只需禁賽。

提一個謬論，我們再把打假球分為有利益和受威脅兩種。就是說當一個球員是被脅迫打假球，但未收取利益(欺騙球迷未收錢)；這狀況和禁藥一相比 (欺騙球迷兼收錢，指好表現得高薪)，不就變得更值得原諒。現實卻是用藥是禁賽，但不論何種假球都會消失球場，較為嚴重。

很弔詭，但它不能說明事實全部，我們可從幾方面來看，禁藥是求更好的運動表現，剛好符合運動場上求表現的本質，而假球定是放水，這點讓人對假球深惡痛絕，令禁藥的不合法性降低了，說的好聽一點，說不定我們心中希望這些假球選手，犯的只是用藥。

再另一觀點，藥檢可以百分百杜絕藥物，但假球呢？難查極了，承認了還是可以翻供，甲、乙、丙證詞交叉比對用盡，卻還不如當事人承認的快，翻開假球史，無法乾淨根絕，也使得處理標準自然提高了。

又說利益的獲取時間，假球擁有立即的對價。使用禁藥，卻還需表現出的成績來支撐，才會有知名度及薪水、獎金。就是說一位球員不單是把藥用在身上，還需提出亮眼的數據，不必然的詐欺和所得關係，使得處罰假球方式較為嚴苛。且假球是共同犯意，而禁藥是單獨犯意，結夥的不正當，懲罰該重許多。

在把競爭當娛樂的棒球場中，對抗的心態，禁藥還存乎其中，但擺明是假球，球迷會說:「與其無心的人上場，換我上場都好。」