mingon棒球

 2010-01-06

廖于誠已與球團坦承收錢但並未打假球之事實，兄弟象球團決定予以開除。

2010-02-10

去年球季結束後所爆發的假球案件，兄弟象選手陳致遠於今日遭到檢方起訴求刑，球團獲知消息後將予以開除。至於曹錦輝選手雖於此次案件中未遭到檢方起訴，但去年賽季期間多次與不法集團聚會、飲宴並接受集團招待等，嚴重損害球團形象，球團仍維持不予以續約。另外，兄弟球團將慎重考慮，對涉案球員提出民事求償。

 2010-02-11

假球案起訴書所附證據清單中，關於被告余則彬在偵訊中提及他第一次與莊侑霖合作時，莊侑霖提及配合的球員有兄弟象球員陳瑞昌一事。兄弟象球團經過調查後，聲明如下：

被告余則彬雖然在偵訊中提及他第一次與莊侑霖（即莊宏亮）合作時，莊侑霖提及配合的球員有兄弟象球員陳瑞昌（起訴書第128頁）。但同事件受檢察官訊問，莊侑霖所提及的球員並未包括陳瑞昌（起訴書第110頁以下）。而莊侑霖遭球隊開除，即是因為陳瑞昌選手向洪董事長檢舉。莊侑霖在明知自己無法打球的原因就是肇因於陳瑞昌的情形下，沒有可能因袒護陳瑞昌而故意隱暱。

檢察官也深知此事莊侑霖沒有袒護陳瑞昌的動機，而主動向球團詢問莊被檢舉的事件經過。並訊問莊侑霖，莊於偵訊中亦明白表示那是因為當時是第一次與余則彬合作，為誇大自己的實力所捏造。

2010-02-25

本隊經詢問曾嘉敏選手及球員工會律師後，了解曾選手涉案情節如下：
曾嘉敏選手在合庫期間，透過合庫隊友賴業安，向某人（涉及案件內容保留姓名稱號）借了二十萬，言明進職棒領到簽約金再還。曾選手在領到簽約金時要還錢時，該人說你還不出來的，欠的錢不止是二十萬了。曾問他要還多少才可以，那人沒說多少，只說無論多少錢你都沒辦法還，要他打假球才能還。曾選手拒絕。其後該人多次透過賴業安及其他人要求曾選手配合都遭拒絕。

起訴書中提到2008年6月10，曾有配合打放水球，但那場比賽筆錄中從頭到尾，曾嘉敏都否認有配合，那場比賽曾沒答應。是賴業安答應雨刷要說服曾嘉敏，最後沒成功。結果曾果然沒配合讓雨刷賠了不少。

同年6-7月間，另一集團（未曝光保留稱謂及主謀者）的人到了嘉義王子飯店樓下堵曾嘉敏，打電話要求曾下樓，曾不肯下樓，該集團的人再打電話給買嘉瑞要曾不要再躲。買及曾都因害怕而不敢下樓用早餐，一直躲在飯店內。

同年7月11日的比賽前一或二天，賴業安到宿舍附近找曾，曾談到另一集團堵人的事，要賴幫忙解決，畢竟錢是賴幫忙借的。賴說他會幫忙，請他先上車。
曾選手上車後，才知道車上的司機是雨刷蔡政宜。蔡政宜在副駕駛座上放了數十萬元及一把槍，並說：我知道你在煩這個，我拿錢及傢伙去車拚，幫你解決，你要幫忙一下。
曾在那情形下心生恐懼，而先答應他說：那只能幫一場，以後不要再來找我了。

比賽當天曾嘉敏仍然不想打放水球，適巧當時他腰部不舒服，於賽前要求投手教練中入伸換先發選手，中入伸不同意。曾上場投到第二局結束，王勁力向曾表示你不幫忙的話，就下場第三局中入伸就把他換下來了。
賽後賴業安要拿二十萬給曾，曾不願意收受。

在第一次的筆錄中，因為該集團尚未曝光，在之前的陰影下，曾嘉敏為了怕他及家人的安全受到威脅，及誤以為他沒能還那筆借錢就形同收了錢，再被約談就不能打球，而隱藏與另一集團有關的事實，直接承認他在2008年7年11日的比賽中放水。

後來曾嘉敏把事實真相告訴律師，律師鼓勵他說出真相，從第二次的偵查筆錄時，才說出事實，並且表示自己真的沒有放水。

經本隊詢問工會律師，律師的說法與曾嘉敏相同，並且表示曾嘉敏、買嘉瑞、賴業安等三人的筆錄皆可證明上述事實。本隊認為曾嘉敏受二集團威脅，而未放水。打球是球員的生活技能，如果真的沒放水，應給予選手機會。