先定義何謂評比之「新人」吧!即以「2010年(職棒21年)球季，是和球團簽約後第一年球季」，亦即不論今年呆在一軍二軍，2010年度球季，就是球員職業生涯第一年稱之「新人」。
另外按身價和表現，個人主觀以三色分別代表
紅－佳，成績表現優於給予待遇
橘－普，表現等於身價
綠－差，場上表現有愧待遇
◎興農(6位):上
吳宗峻-350萬，月薪9萬
一軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
60 |
54 |
19 |
3 |
21 |
1 |
31 |
0.295 |
3 |
0.378 |
0.399 |
0.748 |
打擊率目前聯盟排行第6，上壘率第4，上半季若要選一位最佳新人野手，我會給他，興農外野一向不差，能推擠到陳志偉、蘇建榮等前輩位置。他的表現還真不是一般，國家隊優異表現，在職棒場上也展現無遺，興農教練團把他擺在後段棒次，也給他很大表現空間。
張耿豪-300萬，月薪7.5萬
一軍(二軍不計)
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
6 |
10 |
48 |
4 |
3 |
4 |
3.375 |
45 |
1 |
9 |
30 |
1.125 |
後勢看漲的投手，當統一兩位新人投手(王鏡銘、陳逸宸)在季初表現優異，他只能以中繼角色出發，現在不論先發、後援卻是興農信任投手之ㄧ。當初加盟中職，經紀公司一直以林克謙(350萬，月薪11萬)的加盟待遇作為標準，儘管這是簽約常有的計較，但他不滿180的身高能有這樣的投球，仍不簡單。
林國民-270萬(另30萬激勵獎金)，月薪9萬
二軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
11 |
4 |
3 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0.19 |
0 |
0.19 |
0.286 |
0.353 |
在興農打線完整，真不該說是運氣好還是差，一位接近300萬新人，絕對不該只是牛隊一軍沒位置讓你表現，或許有傷，若無下半季該提出成績了。
藍少白-150萬～160萬，月薪7萬
二軍(一軍出賽少)
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
16 |
8 |
2 |
0 |
8 |
0 |
6 |
0.211 |
2 |
0.34 |
0.237 |
0.613 |
陳柏丞-150萬~160萬，月薪7萬
二軍(一軍出賽少)
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
18 |
10 |
5 |
0 |
2 |
0 |
7 |
0.185 |
0 |
0.211 |
0.204 |
0.289 |
張政憲-月薪7萬
二軍(一軍兩打席)
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
12 |
8 |
3 |
0 |
4 |
0 |
7 |
0.211 |
0 |
0.286 |
0.289 |
0.5 |
評:張耿豪、吳宗峻這兩位，已經展現興農新生代接棒氣勢，不該說物美價廉而是要說名實相符，簽的好。接棒戰力能用低價簽進是理想，剛好符合低價身手以低價簽進，並不是值得高興的事，他還是未來戰力外人選名單，真的堪用、合用符合職棒身手才是重點不是嗎?
雖說另一期待新人林國民還未拿出該有身價，近乎300萬身價且是國家隊常客，只得二軍出賽，使得牛隊能說簽的佳但非完美，但這也是本文試著評分的目的。
◎熊(5位):中
陳雁風-簽約金未達100萬
一軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
56 |
50 |
16 |
1 |
7 |
0 |
25 |
0.255 |
13 |
0.278 |
0.301 |
0.52 |
13次盜壘暫居盜壘排行半季第2，他的游擊守備不是無懈可擊，但蔡榮宗總教練給他很大空間。
林泓育-400萬簽約金，月薪10萬
一軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
48 |
58 |
30 |
3 |
4 |
0 |
25 |
0.31 |
1 |
0.325 |
0.433 |
0.626 |
打擊率目前聯盟排行第4，打點第8，若非阻殺太差，及高達400萬簽約金，讓我只能說該有的表現。他是中心打者但三振四壞比：5(25/5) 值得擔心，以一個捕手他的確展現打擊上，大家的預期強打表現，只差拿出捕手守備功力。
陳正達-簽約金未達100萬
一軍(不含二軍)
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
0 |
12 |
11.2 |
0 |
0 |
0 |
3.085 |
5 |
0 |
9 |
4 |
1.29 |
棒球場上常說，你不是球速快到底，就要怪到底。若說下勾是棒球場上特殊一群，在中職戰場也適用，他也辦到了。
何信賢-簽約金未達100萬
二軍(一軍7打席不含)
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
23 |
23 |
11 |
0 |
10 |
0 |
16 |
0.277 |
3 |
0.351 |
0.386 |
0.726 |
曾保羅-110萬
二軍(不含一軍6.2局)
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
3 |
9 |
23.1 |
0 |
1 |
0 |
5.785 |
40 |
1 |
8 |
8 |
2.06 |
有球速及身材投手，本季被從城市隊挖角，但本季成績一、二軍都不甚理想。
評:受簽賭影響不下象隊，整體戰績的表現搶眼，但我們在評比簽入新人表現及投資，只給了它中規中矩表現，剛好簽的新人放對的位置，簽到對的地方。
◎統一獅(5位):中
王鏡銘-250萬，月薪10萬
一軍(不含二軍)
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
10 |
0 |
59 |
5 |
1 |
|
3.813 |
61 |
3 |
21 |
39 |
1.39 |
奪三振每九局5.9次，勝投5場(3位並列第6)，這是獅隊近幾年投手新人，除了潘威倫本土先發表現最好，看似大好前途卻受傷停止先發，很高興現在並無大礙，最佳新人投手只有他和張耿豪競爭。
陳逸宸-230萬，月薪7.5萬
一軍(不含二軍)
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
5 |
3 |
29.2 |
2 |
3 |
0 |
5.46 |
35 |
1 |
10 |
9 |
1.52 |
這位號稱王建民山寨版，投起球來還真的很像，不但伸卡就是主要武器，以他的身高投出有角度球，都神似極了，但球路被看穿季中一度下放二軍，而且二軍防禦率也不甚理想，今年及時調整回來未來發展仍可觀。
周廣盛-100萬，月薪5萬
一軍(不含二軍)
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
34 |
25 |
9 |
0 |
12 |
0 |
15 |
0.294 |
2 |
0.4 |
0.329 |
0.692 |
買嘉儀-200萬，月薪7萬
受傷，若非興農接近300萬簽下林國民，這筆還未打出成績就受傷，會是今年最差新人約。
林偉-100萬，月薪5萬
二軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
22 |
15 |
7 |
0 |
4 |
0 |
12 |
0.221 |
2 |
0.267 |
0.221 |
0.4 |
評:統一上半季傷兵纏身，過往放在二軍簽進的新人，像郭俊佑、鄭乃文，經過多年歷練，仍無法展現替補身手，對這幾位新人是更好機會，但可惜沒能把握住，夠水準也只有王鏡銘。
◎兄弟(11位):中下
張正偉-150萬，月薪8萬
一軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
56 |
54 |
9 |
0 |
17 |
0 |
23 |
0.29 |
8 |
0.354 |
0.36 |
0.688 |
打擊率目前聯盟排行第9，小本投資還有小收獲的代表，未來能否就此頂上象隊外野很難說。
黃佳明-獎勵獎金
一軍
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
4 |
17 |
38.2 |
2 |
2 |
2 |
3.025 |
39 |
1 |
14 |
13 |
1.37 |
他的投球只能用「控球優先」形容，第一眼看到他的投球，就想起早先象隊莊瑋全(莊培全)的投球，一樣的135km/hr直球配上滑球，真的只能走中繼角色依靠進壘角度的投球，未來若要走長遠，加強球種為第一要務。
朱偉銘-100萬，月薪8萬
一軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
37 |
22 |
3 |
0 |
2 |
0 |
15 |
0.234 |
3 |
0.258 |
0.277 |
0.397 |
按他打出的成績，應該給予差的評價，但他在象隊3壘頂替已經沒人的守備，或該說對球隊沒功勞也有苦勞。
曾勇達-無簽約金
一軍
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
0 |
23 |
31.1 |
1 |
3 |
4 |
4.595 |
37 |
1 |
13 |
15 |
1.6 |
象隊中繼苦力他算得上，無簽約金還變中繼一哥，照理該給他佳的評價，但除了穩定出場，數據表現真的無亮眼處。
鄧志永-
二軍(不含一軍8局)
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
0 |
16 |
20 |
1 |
1 |
1 |
2.7 |
18 |
1 |
6 |
12 |
1.2 |
顏政財-
二軍(不含一軍5.1局)
|
先發 |
後援 |
投球局數 |
勝場 |
敗場 |
中繼點 |
防禦率 |
被安打 |
被全壘打 |
四壞球 |
奪三振 |
被上壘率 |
|
1 |
9 |
15.1 |
0 |
0 |
0 |
0.586 |
8 |
0 |
4 |
7 |
0.78 |
二軍成績不錯，僅指二軍，考量無簽約金給予「普」評價
陳鉉綸-獎勵獎金
二軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
25 |
18 |
6 |
0 |
8 |
0 |
11 |
0.261 |
1 |
0.35 |
0.304 |
0.604 |
宇招任-獎勵獎金
一軍(不含二軍)
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
27 |
16 |
10 |
0 |
1 |
0 |
14 |
0.242 |
0 |
0.275 |
0.242 |
0.373 |
張志豪-300萬，月薪10萬
一軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
55 |
36 |
9 |
1 |
12 |
2 |
39 |
0.228 |
9 |
0.295 |
0.316 |
0.597 |
吃了39次三振排聯盟第三，次數不是問題，問題在三振四壞比為2.6(39/15) ，和簽約金同是300萬級吳宗峻之1.24(31/25)相去甚遠，連隊友張正偉1.15(23/20)都不如
簡富智-100萬，月薪8萬
一軍
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
37 |
13 |
6 |
0 |
3 |
0 |
12 |
0.217 |
5 |
0.277 |
0.25 |
0.51 |
打擊貢獻不大，還需二軍磨練。
方克偉-無簽約金，月薪7萬
二軍(不含一軍)
|
出賽 |
安打 |
打點 |
全壘打 |
四壞球 |
故意四壞 |
被三振 |
打擊率 |
盜壘 |
上壘率 |
長打率 |
攻擊指數 |
|
33 |
12 |
3 |
0 |
3 |
0 |
12 |
0.25 |
0 |
0.302 |
0.271 |
0.459 |
常呆二軍，成績也不甚理想，他並無簽約金，該是個介於普或差的投資，但三振四壞比，是我把它分到差的重要理由之ㄧ，若無選球就沒球可打。
評:兄弟近乎換血的陣容給足新人機會，我們卻看到一堆新人打的差強人意，雖說因為投資給的也不多(指簽約金) ，評比下個人只給3位表現較差，但整個補強未來堪用者能有幾繁，這次補強只能說中下。
最後當然要提新人王熱門人選：
牛隊－張耿豪、吳宗峻
獅隊－王鏡銘
熊隊－林泓育
象隊－張正偉
最終可能在牛、熊三位新人中
註:簽約金及月薪為新聞之報導，部分未公佈有所遺漏，本文以此為評論基礎不代表真確，若有誤也望不吝指教。
留言列表
中職球隊